Апелляционное постановление № 22-1016/2025 4/8-8/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 4/8-8/2025

№4/8-8/2025 67RS0002-01-2024-007724-09

судья Михайлов Д.В. материал №22-1016/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Малютиной А.Д.,

адвоката Викарчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Викарчука В.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 мая 2025 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Викарчука В.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 11 июля 2024 года

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не менять в период испытательного постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудиться (трудоустроиться).

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 мая 2025 года удовлетворено представление заместителя начальника учреждения - начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО3, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 11.07.2024, постановлено направить его для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима под конвоем.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять с даты его фактического задержания, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с 28.05.2024 по 11.07.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО2, адвокат Викарчук В.А. не согласен с постановлением суда. Принимая данное решение, суд обосновал необходимость отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда систематическим неисполнением ФИО2 возложенных на него судом обязанностей, а также, тем что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Как следует из представленных материалов, исследованных в ходе судебного заседания, при проверке 8 и 11 ноября 2024 года осужденного ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>, последний отсутствовал. Со слов жены осужденного - Л. местонахождение ФИО2 ей неизвестно, как и со слов отца Н., который пояснил, что его сын (ФИО2) иногда приходит ночевать, днем находится на работе, место работы неизвестно, были проведены первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Полагает, что проведенные мероприятия недостаточны, суд не исследовал вопросы о проведении необходимых мероприятий после 11 декабря 2024 года в отношении ФИО2, а также о его трудоустройстве, не принял во внимание его семейное положение, нахождение на иждивении детей, наличие у ФИО2 хронических заболеваний. Указывает, что представление рассмотрено в отсутствие ФИО2, который не принимал участия в проведении судебных заседаний по уважительным причинам - ухудшение состояние здоровья, и обращение в связи с этим за неотложной медицинской помощью 19 мая 2025 года, уведомления суда о назначении судебных заседаний он не получал. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО4 просит постановление Ленинского районного суда от 22.05.2025 оставить без изменения. Указывает, что 25.04.2025 посредством телефонной связи осужденный ФИО2 был уведомлен о том, что 13.05.2025 состоится судебное заседание. 13.05.2025 судебное заседание было перенесено на 20.05.2025 из-за осужденного, 19.05.2025 вызывал скорую помощь: оказана помощь, больной оставлен на месте. Данные сведения не свидетельствуют о том, что его состояние здоровья могло препятствовать участию в судебном заседании 20.05.2025. Отмечает, что осужденный состоит на учете в ПДН УМВД России г. Смоленску, из справки-характеристики от заместителя начальника ОУУП ОПДН ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не должным образом исполняет родительские обязанности, согласно характеристики от старшего УУП ОП № 1 УШ России по г. Смоленску ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался административной и уголовной ответственности, нарушает ограничения, установленные судом, злоупотребляет спиртными напитками, при систематических проверках его по месту жительства, с целью проведения профилактической работы, были выявлены и пресечены неоднократные факты административных правонарушений по статье 19.24 КоАП РФ, а так же другие правонарушения. В отношении ФИО2 установлен административный надзор, который осужденный не соблюдает, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности пост. 19.24 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 11 июля 2024 года 30 октября 2024 года принят к исполнению ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, для постановки на учет ФИО2 в инспекцию не явился, по фактическому месту жительства и месту регистрации в ходе проверки установить место нахождения ФИО2 не удалось, с 11 ноября 2024 по 11 декабря 2024 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение также не было установлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о неполноте проведённых первоначальных розыскных мероприятий несостоятельны, поскольку были проведены опросы родственников, сделаны запросы в различные организации - адресное бюро, больницы, ЗАГС, органы внутренних дел, военный комиссариат и иные органы.

Установленные судом обстоятельства и неисполненные осужденным обязанности, возложенные на него приговором суда, свидетельствовали о систематическом неисполнении ФИО2 приговора суда и давали суду основания для принятия решения по отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Согласно рапортов судебного пристава по ОУПДС (л.м.119, 128) ФИО2 был извещен о судебных заседаниях, в суд не являлся, за медицинской помощью не обращался (л.м.130), доводы апелляционной жалобы в данной части также несостоятельны.

Вид колонии определен судом верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 мая 2025 года об отмене условного осуждения осужденному ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко