Апелляционное постановление № 22-4746/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 1-320/2021

Судья Строков В.Б. № 22-4746/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 августа 2021 года

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

с участием прокурора Ростовской областной прокуратуры Горбачева Г.И.

адвоката Зайцевой О.Д.,

при секретаре ЛяшенкоА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2021 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 16 июня 2021 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 засчитано: время содержания ее под стражей с 20 мая 2021 года по 15 июня 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; время содержания под стражей с 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

установил:

ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 мая 2020 года г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду незаконности и несправедливости. Осуждённая указывает, что с учетом всех данных о ее личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить наказание в виде штрафа. Назначенное наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения ФИО1, как и правильность квалификации ее действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд в достаточной мере учел и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют, и доводы апелляционной жалобы в этой части необоснованны.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определён верно. Таким образом, оснований к изменению приговора, к смягчению справедливого наказания суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения.Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья