Постановление № 5-54/2019 5-54/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-54/2019

№ 5-54/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> у дома № 237 по улице Ленина города Элисты в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснив, что покинул место ДТП с согласия ФИО1, которая чувствовала себя нормально.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> у дома № 51 «А» по улице Чкалова города Элисты в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Схемой места совершения административного правонарушения от 10 января 2020 года.

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 541066 от 15 января 2020 года, согласно которому ФИО4 10 января 2020 года в 14 часов 00 минут в нарушение п. 2.5 ПДД РФ после совершения им дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Письменными объяснениями ФИО2 от 10 января 2020 года, согласно которым в указанный день примерно в 14 часов 30 минут от дочери ФИО1 ей стало известно, что последнюю сбил автомобиль на остановке «Гостница». При этом ФИО1 сообщился водителю что, чувствует себя нормально. Далее ее дочь ФИО1 поехала к родственникам, откуда ее доставили в травмпункт «Республиканской детской больницы».

Письменными объяснениями ФИО1 от 10 января 2020 года, из которых следует, что в указанный день примерно в 13 часов 40 минут около остановки «Гостиница» на переходе ее сбил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого остановился и поинтересовался о ее состоянии. Она ответила ему, что чувствует себя нормально. Далее она поехала к родственникам, откуда была доставлена в травмпункт «Республиканской детской больницы».

Справкой БУ РК «Республиканский детский медицинский центр», из которой следует, что у ФИО1 установлен диагноз: ушиб, гематома мягких тканей области левого коленного сустава.

Письменными объяснениями ФИО4 от 15 января 2020 года, согласно которым 10 января 2020 года примерно в 14 часов он управлял транспортным средством <данные изъяты>. На пешеходном переходе у остановки «Гостиницы» он совершил наезд на пешехода, которая пояснила, что с ней все нормально, в связи с чем он уехал.

А также иными письменными доказательствами: рапортами ДС ДЧ УМВД России по городу Элиста ФИО3 и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО5 от 10 января 2020 года; протоколом 08 СЕ 541067 и постановлением к нему № 18810008190003816132 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2 000 рублей; протоколом 08 СЕ 543616 от 15 января 2020 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом о доставлении ФИО4 15 января 2020 года в УМВД России по городу Элисте; протоколом об административном задержании ФИО4 в 13 часов 10 минут 15 января 2020 года; реестром административных правонарушений ФИО4; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элисте об отсутствии у ФИО4 водительских прав.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Характер полученной ФИО1 травмы, конкретные обстоятельства, при которых на нее был совершен наезд, а также поведение ФИО4 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО4 очевидным, однако, он умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Однако данные требования ФИО4 проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия, при этом, к месту происшествия не вернулся, в полицию о случившемся не сообщил.

Указанные действия свидетельствуют об оставлении ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие малолетних детей на иждивении.

ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В настоящее время ФИО4 не имеет водительского удостверения, вышеизложенное свидетельствует о нецелесообразности назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений, обстоятельств правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо данных, исключающих возможность содержания ФИО4 под административным арестом по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста с 13 часов 10 минут 15 января 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.В. Дорджиева