Приговор № 1-141/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 27 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-141/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, нашел на мусорной свалке, расположенной в 800 метрах севернее дома № <адрес> 3 металлические банки с взрывчатым веществом — порохом. Зная, что порох запрещен в свободном гражданском обороте, и у него не имеется права и законных оснований хранить порох, решил хранить 3 банки с взрывчатым веществом – порох, которые перенес на территорию своего домовладения, по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его, в доме по вышеуказанному адресу, то есть в месте, обеспечивающем сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 9 часов 55 минут до 11 часов 15 минут были обнаружены и изъяты 3 металлические банки с взрывчатым веществом - порох в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу, которые ФИО1 незаконно хранил при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество серого цвета (объект №1), является, бездымным сферическим порохом — взрывчатым веществом действия промышленного изготовления массой 198,1 грамма. Вещество серо-зеленого цвета объект №2), является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 53,0 грамма. Вещество серо-зеленого цвета (объект №3), является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления массой 187,7 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ), является наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, состояние его здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы со штрафом в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (л.д. 134), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 (пяти) тысяч рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

- получатель: УФК РФ по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), расчетный счет – <***>, наименование Банка: отделение Воронеж г. Воронеж, БИК - 042007001, КБК – 32211617000016017140, ОКТМО – 20701000, ИНН – <***>, КПП – 366401001, лицевой счет - 04311785300.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться по вызовам в уголовно–исполнительную инспекцию для регистрации, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 3 металлические банки с взрывчатым веществом – порох, массой 437,9 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению на предварительном следствии в сумме 2200 руб. (л.д. 134), в судебном заседании в сумме 550 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова