Решение № 12-2396/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-2396/2025

Дело № 12-2396/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003495-35


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Козлова Ю.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА ФКУ «Войсковая часть 62665» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данным постановлением ФКУ «Войсковая часть 62665» признано виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, защитник ФИО3 просит постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665» отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и вины. Указывает, что место совершения административного правонарушения юридическим лицом ФКУ «Войсковая часть 62665» является: <адрес> набережная, <адрес>, что не относится к юрисдикции СОСП по <адрес> и ЕАО.

Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, защитника ФИО3, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от ДАТА № «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 6 названного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска, ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности: обеспечить автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) и автоматическим установками пожаротушения объекты войсковой части 21660, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Эльбан, а именно: Казарма инв. №, штаб, в том числе медицинский пункт инв. №, секретная часть, узел связи, гараж на 12 автомобилей инв. №, контрольно-технический пункт инв. №, склад горючего НЗ инв. №, склад технического имущества инв. №, склад технического имущества инв. №, склад № продовольственный склад инв. №, сблокированное здание инв. №, техническое здание № инв. №, групповой стандарт инв. №, резервная ДЭС на 4 генератора инв. №, ДЭС на 2 генератора инв. №, Техническое здание № инв. № в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обеспечить войсковую часть 21660, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Эльбан, необходимым пожарно-техническим имуществом и другим имуществом, а именно: средство индивидуальной защиты органов дыхания на сжатом воздухе, условное время защитного действия которого не менее 60 м - 21 шт.; компрессор для зарядки баллонов дыхательных аппаратов - 1 шт.; установка контроля дыхательных аппаратов - 1 шт.; вытяжное устройство для удаления выхлопных газов - 1 шт.; комплект диэлектрический - 1 шт.; рукавонавязочное устройства - 1 шт.; установка для сушки пожарных рукавов - 1 шт.; аптечка первой медицинской помощи - 2 шт.; радиостанция стационарная - 2 шт.; специальное громкоговорящее устройство (мегафон) - 1 шт.; комплект цепей противоскольжения - 1 шт.; осветительная электростанция - 1 шт.; бинокль - 2 шт.; устройства спасательные пожарные индивидуальные - 2 шт.; головка рукавная с резиновым кольцом d-51 — 12 шт.; головка рукавная с резиновым кольцом d-66 - 20 шт.; огнетушитель ОП-10 (8) л. - 24 шт.; огнетушитель ОУ-5 л. - 30 шт.; пожарный щит - 12 шт.; резервуар для технической воды 1,5-2,0 м3 - 28 шт.; ведро на пожарный щит - 14 шт.; лом пожарный на пожарный щит - 12 шт.; багор цельнометаллический на пожарный щит - 14 шт.; топор пожарный на пожарный щит - 7 шт.; лопата совковая на пожарный щит - 26 шт.; ящик для песка V-0,5 куб.м. – 12 шт.; покрывало для изоляции очага возгорания (1x1,5 м) - 7 шт.; шкаф внутреннего пожарного крана - 3 шт.; ручной пожарный ствол для рукава на пожарном кране РС-50 - 2 шт.; рукав пожарный всасывающий длиной 4 м с соединительной арматурой для забора воды из водоема диаметром 125 мм - 2 шт.; рукав пожарный всасывающий длиной 4 м с соединительной арматурой для работы от пожарной колонки диаметром 80 мм - 1 шт.; рукав пожарный напорный длиной 20 м, диаметром 66,77 мм с соединительной арматурой - 6 шт.; рукав пожарный напорный прорезиненный длиной 4 м с соединительной арматурой для работы от пожарной колонки - 2 шт.; ручной пожарный ствол перекрывной диаметром 51 мм - 2 шт.; ствол пожарный ручной воздушно-пенный - 2 шт.; пеногенератор ГПС - 600 - 1 шт.; гидроэлеватор - 1 шт.; водосборник рукавный - 1 шт.; рукавное разветвление трехходовое 77x51 - 1 шт.; рукавный переходник 77x66 - 1 шт.; рукавный переходник 77x51 - 2 шт.; веревка пожарная 25-30 м - 2 шт.; рукавный зажим - 4 шт.; веревка техническая диаметром 12 мм, длиной 10 м к сетке всасывающей - 1 шт.; ключ соединительных головок для разных диаметров - 4 шт.; рукавная задержка - 4 шт.; лом пожарный тяжелый - 1 шт.; топор пожарный большой - 1 шт.; кувалда - 1 шт.; ствол-пробойник - 1 шт.; пила поперечная - 1 шт.; пила-ножовка - 1 шт.; лестница пожарная ручная трехколенная - 1 шт.; лестница-штурмовка - 1 шт.; лопаты: совковая, штыковая - 1 шт.; фонарь электрический (групповой) пожарный с зарядным устройством - 3 шт.; радиостанция переносная - 4 шт.; рукавный мостик - 2 шт.; путевой шпагат длиной 30 м на катушке - 1 шт.; топор пожарный малый с кобурой - 4 шт.; карабин пожарный - 4 шт.; генератор пены ГПС-600 - 2 шт.; пенообразователь для пожарного автомобиля - 540 шт. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДАТА в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда ДАТА должнику предъявлено требование в срок до 17 часов 00 минут ДАТА исполнить решение суда.

При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение решения суда необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя, представить подтверждающие документы. При этом разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований, будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Вышеуказанное требование получено ФКУ «Войсковая часть 62665» ДАТА, что подтверждается сведениями почтового отправления.

Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Неисполнение должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в срок до 17 часов 00 минут ДАТА, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило основанием для составления в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесения оспариваемого постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства или нахождения, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Как следует из представленных материалов протокол об административном правонарушении №-АП от ДАТА в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665» составлен должностным лицом в отсутствие законного представителя либо защитника, при этом в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте его составления.

Наличие в требовании от ДАТА формулировки о необходимости явки ДАТА в 10 часов 50 минут по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, каб№, где состоится рассмотрение вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности в соответствии со ст.17.15 КоАП РФ, не позволяет прийти к выводу о надлежащем уведомлении ФКУ «Войсковая часть 62665» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Подобное уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении протокола надлежащим считаться не может, поскольку лишает его права на защиту. Иных доказательств извещения лица, привлекаемого к ответственности о месте и времени составления протокола материалы дела не содержат, и судье в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось достоверных сведений о надлежащем извещении ФКУ «Войсковая часть 62665» о времени и месте его составления, а юридическое лицо о времени и месте составления протокола уведомлено не было.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о соблюдении должностным лицом требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, и создании условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу инкриминируемого ему правонарушения.

Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не может быть использован при установлении вины ФКУ «Войсковая часть 62665» в совершении указанного административного правонарушения.

Из пункта 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления.

В виду того, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, он в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, которая устанавливает запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона, не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Поскольку должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, то доводы жалобы по существу инкриминируемого ФКУ «Войсковая часть 62665» правонарушения не подлежат оценке при настоящем разбирательстве.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считает невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельства, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665», не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665» подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления ФИО1 К.В. № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ «Войсковая часть 62665» – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Жалобу защитника ФИО3 считать удовлетворенной.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>