Приговор № 1-309/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-002234-64 дело №1-309/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижний Тагил ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гонтарь И.И.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 309/2020 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 07.02.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 30 дней; освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы 07.03.2017;

-02.06.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 29.06.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, относительно к приговору от 30.08.2016, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по данному приговору в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лениснкого судебного района от 02.06.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней, освобожден из ФКУ СИЗО-3 15.12.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы, 09.07.2020 снят с учета по отбытию дополнительного вида наказания,

задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 05.04.2020 по 06.04.2020, в отношении которого 06.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в районе улицы Прудная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (Далее ИТС «Интернет»), через неустановленное в ходе следствия приложение, связался с неустановленным в ходе следствием лицом, действующим в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<...>» и договорился о приобретении синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,34 грамма, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «<...>», с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, через интернет приложение «QIWI-walet», установленное в его сотовом телефоне, перевел на счет, указанный неустановленным следствием лицом под ником «<...> деньги в сумме 1500 рублей, тем самым произвел оплату неустановленному следствием лицу за вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, 04.04.2020 года в вечернее время, от неустановленного сбытчика наркотических средств, действующим в ИТС «Интернет» под ником «Нарко», посредством текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством: «<адрес> «б» идем через мост, держимся правой стороны, проходя третий столб смотрим внимательно у дороги сверток фольги».

В этот же день, 04.04.2020, в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО3 с целью отыскания тайника-закладки с наркотическим средством и незаконного его приобретения для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место с географическими координатами 57.940213, 59.945255, в 200 метрах от строения № <адрес> «Б» по улице Лебяжинская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где обнаружил и незаконно приобрел, подняв с земли сверток из фольгированной бумаги с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе на территории Ленинского района Свердловской области без цели последующего сбыта, с целью личного употребления с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 23 часов 45 минут 04.04.2020.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, в 100 метрах от строения <адрес> города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО3 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское». Пытаясь избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, при виде сотрудников полиции, ФИО3 скинул на землю полиэтиленовый пакетик, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от строения № <адрес><адрес> города Нижний Тагил Свердловской области, в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок», содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,34 грамма, в значительном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,34 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1192 от 20.04.2020, вещество представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Химическое наименование данного вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,330 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200,0 грамм является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО1 Е.В., которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, каким-либо психическим заболеванием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает признаки зависимости (наркомании) от употребления синтетических психостимуляторов развернутой стадии, активная зависимость, F15.242 по МБК-10; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ему рекомендуется наблюдение и лечение у врача психиатра – нарколога, а также прохождение медицинской (или социальной) реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 115-117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, состояние здоровья, в том числе установленное в заключении экспертизы, а также оказание помощи сожительнице в уходе за близкими родственниками, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в уходе; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО3 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидива, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО3 признан больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,25 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); первичная упаковка, в которой находилось наркотическое средство - находится на хранении в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон «MICROMAX», принадлежащий ФИО3, - который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому сотового телефона он приобретал наркотическое средство, таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город ФИО1», если это не связано с выполнением работы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. за исключением случаев, связанных с работой.

Обязать осужденного ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания время задержания и содержания под стражей с 05.04.2020 по 06.04.2020 (два дня), из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,25 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

-первичную упаковку, в которой находилось наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

-сотовый телефон «MICROMAX», принадлежащий ФИО3, который находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.М. Аубакирова