Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-504/2020 М-504/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-500/2020

Дело № 2-500/2020

91RS0020-01-2020-000885-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.

при секретаре - Самокоз Н.И.

помощнике прокурора - Авраменко Д.Р.,

истце - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района Республики Крым действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средне месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией организации,

у с т а н о в и л :

Прокурор Советского района Республики Крым в защиту прав и законных интересов ФИО1 11 сентября 2020 г. обратился в суд с исковым заявлением. Заявление мотивировано тем, что в прокуратуру Советского района 12 августа 2020 поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения его трудовых прав МУП «Росмастер» в части невыплаты денежной компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией организации. ФИО1 распоряжением Главы Администрации Советского сельского поселения от 30 апреля 2019 №05-л был уволен из МУП «Росмастер» по ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Основанием обращения прокуратуры района в суд за защитой прав и законных интересов ФИО1 послужила невозможность, по уважительным причинам самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав, так как ФИО1 материально не обеспечен, в виду невыплаты денежных средств, размер задолженности для него является значительным.

В судебном заседании помощник прокурора и ФИО1 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нём.

Ликвидатор МУП «Росмастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения искового заявления не возражал.

Суд, учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В прокуратуру Советского района 12.08.2020 поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения его трудовых прав МУП «Росмастер» в части невыплаты денежной компенсации за задержку выплаты среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией организации.

ФИО1 распоряжением Главы Администрации Советского сельского поселения от 30.04.2019 № 05-л был уволен из МУП «Росмастер» по п.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Нормами ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на труд, а также на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Требованиями ст. 178 ТК РФ установлено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340, к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Советского районного суда Республики Крым от 18.12.2019 по делу № 2-665/2019 на МУП «Росмастер» возложена обязанность выплатить ФИО1 средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере 39 150 руб.

С целью принудительного взыскания задолженности Отделом судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым 31.01.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с МУП «Росмастер» в пользу ФИО3 в размере 39 150 руб. (л.д.33-36).

По состоянию на 10.09.2020 задолженность по указанному исполнительному производству составляет 14 758 руб. Отделом судебных приставов по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым наложен арест на счета предприятия.

Общий размер причитающихся процентов за нарушение сроков выплаты средней заработной платы за второй месяц со дня увольнения на 09.10.2020 года составил 5 992 руб. 67 коп.

ФИО1 и прокурор Советского района Республики Крым на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с МУП «Росмастер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ст. 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Советского района Республики Крым действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонт обслуживание строительство мастерство» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты средне месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией организации - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>ёжная, <адрес>) сумму денежной компенсации за задержку выплаты средне месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в связи с ликвидацией организации в размере 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 67 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонт обслуживание строительство мастерство» (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник