Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-3044/2018;)~М-2596/2018 2-3044/2018 М-2596/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 09 января 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Ионова,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что <дата> между ПАО КБ Банк Восточный и ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500001 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка 27,57% годовых.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

<дата> между ПАО КБ Банк Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 617436,51 руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 573436,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик ФИО1 суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. между ПАО КБ Банк Восточный и ответчиком ФИО1 заключен договор предоставления кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500001 руб., и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме: денежные средства были зачислены на счет ответчика.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Подписание ФИО1 согласия на кредит, содержащего в себе все условия оферты в понятии статьи 435 Гражданского кодекса РФ, и ее акцепт кредитору в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о заключении договора займа в соответствии со ст. 432 и 433 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ей не оспаривались, надлежащим образом не исполняла - платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила с нарушением, что привело к возникновению задолженности.

Согласно представленным в суд документам, задолженность ответчика по состоянию на дату уступки прав требования <дата> составляет 617436,51 руб., из них задолженность по основному долгу - 416832,11 руб., пени- 156604,4 руб., комиссия- 44000 руб.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика подтверждаются представленным истцом расчетом.

Доказательств, оспаривающих расчет задолженности, ФИО1 в суд не представила.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

<дата> между ПАО КБ Банк Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по названному кредитному договору № в размере 617436,51 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 573436,51 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8934,37 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 573436,51 руб. расходы по уплате госпошлины 8934,37 руб., а всего 582370,88 руб.

ФИО1 вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

/