Постановление № 1-364/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-364/2025

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Раменский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил получение взятки должностным лицом в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям, а равно за общее покровительство, в крупном размере.

В судебном заседании гособвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> – по месту совершения преступления, а также продлении в отношении подсудимого меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Подсудимый и защитник не возражают против продления избранной меры пресечения, однако с учетом времени проезда от места работы до места жительства просят на час увеличить возможность отсутствия по месту жительства в вечернее время, против направления уголовного дела по подсудности возражают.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения <адрес> местом окончания совершения преступления является помещение? расположенное по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Перовского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Ст. 8 УПК РФ предусматривает, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Рассмотрение данного уголовного дела по существу не начато, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и супругу, которая является инвалидом, в связи с чем суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого ранее избранную меру пресечения в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее возложенных ограничений, изменив их в части запрета покидать место фактического проживания, установив период данного запрета с 20 часов до 6 часов, учитывая время, необходимое и для проезда подсудимого от места работы до места жительства..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 109, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по подсудности в <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, оставить прежнюю – в виде запрета определенных действий, продлив срок запрета определенных действий на срок до <дата> включительно, с сохранением ранее установленных ограничений, изменив их в части запрета подсудимому покидать место фактического проживания, установив период данного запрета с 20 часов до 6 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья: