Решение № 2-2595/2024 2-2595/2024~М-1967/2024 М-1967/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2595/2024

Дело № 2-2595/2024

УИД 03RS0063-01-2024-003154-58

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО6 об увеличении размера периодических платежей в счет возмещения ущерба причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об увеличении размера периодических платежей в счет возмещения ущерба причиненного здоровью.

В обоснование своих требований указал, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № заявленные требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана утеря заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы единовременно 2328,30 руб., юридические расходы 450 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет утери профессиональной трудоспособности 258,70 руб., моральный вред 5000 руб.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворены. С ответчика в пользу истца проииндексированна сумма в счет возмещения материального вреда за три года в размере 70 000 руб., судебные расходы 3140 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет утери профессиональной трудоспособности 2751,50 руб. до последующей индексации. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 взыскано ежемесячно сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 4947,08 руб., судебные расходы в сумме 3254 руб. С момента принятия последнего судебного акта сумма оплачиваемая в счет возмещения вреда здоровью значительно обесценилась. Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После индексации размер присужденных денежных сумм подлежащих ежемесячному взысканию должен составить 7878,24 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 24 коп.) руб. согласно приложенного расчета. Поскольку заявитель не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, был вынужден заключить соглашение об оказании юридических услуг для получения консультаций и подготовке заявления. В настоящем случае произведены расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., данные расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного просила исковое заявление удовлетворить и изменить размер периодических платежей подлежащих взысканию с ФИО2 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью сумму до размера 8 279,15 (восемь тысяч двести семьдесят девять руб. 15 коп.) руб. Взыскать с ФИО2 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 75,50 руб.

Представить Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковое заявление поддержала просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на тяжелое материальное положение и необходимости оплаты по кредитным платежам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318)

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № заявленные требования ФИО1 ФИО19 к ФИО2 ФИО20 удовлетворены. С ответчика в пользу ФИО1 взыскана утеря заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы единовременно 2328,30 руб., юридические расходы 450 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет утери профессиональной трудоспособности 258,70 руб., моральный вред 5000 руб.

Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 удовлетворены. С ответчика в пользу истца проииндексированна сумма в счет возмещения материального вреда за три года в размере 70 000 руб., судебные расходы 3140 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в счет утери профессиональной трудоспособности 2751,50 руб. до последующей индексации. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 взыскано ежемесячно сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 4947,08 руб., судебные расходы в сумме 3254 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ФИО2 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 взыскано ежемесячно сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 4947,08 руб., судебные расходы в сумме 3254 руб.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за 2022- 2023 г. сведения о доходах в налоговый орган не представлялись. Представлены сведения о банковских счетах и о доходах (справки по форме 2 -НДФЛ) за 2015-2023 на ФИО2

Из представленного ответа ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения составляющие пенсионные права. Является получателем страховой пенсии по инвалидности, инвалидность группа 3, в размере 12965 руб. 63 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 3044 руб. 15 коп. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Является получателем страховой пенсии по старости в 28211 руб. 80 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО2 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141158 руб. 17 коп.

Согласно справке директора филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу, не состояла, пособие по безработице не получала.

Согласно справке МСЭ-004 № ФИО1 является инвалидом третьей группы, бессрочно.

Согласно медицинский документов, представленных ФИО1, ей поставлен диагноз: травматическая ампутация на уровне между тазобедренными и коленными суставами. Левосторонний коксартроз 3 ст.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на ухудшение своего материального положения по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда.

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК Российской Федерации, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 209 ГПК Российской Федерации, ст. 318, ч. 3 ст. 1090, ст. 1091 ГК Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" учитывая, что в настоящее время истец является инвалидом, безработным, с момента последнего судебного акта об индексации с 2015 года существенного изменилась стоимость покупательской способности установленной судом суммы с учетом результата инфляционных процессов, согласно приложенного расчета с учетом инфляционных показателей приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, и изменению присужденных денежных сумм подлежащих ежемесячному взысканию.

Расчет, представленный истцом судом, проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исходя из нуждаемости ФИО1 в получении указанной компенсации, принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, их состояние здоровья, возраст, семейное положение, получение ФИО2 ежемесячного дохода в размере превышающем прожиточный минимум для пенсионеров <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения ущерба причиненного здоровью, подлежит взысканию сумма в размере 8279 руб. 15 коп., со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей, не заслуживает внимания, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и выводам суда об удовлетворении иска. Оснований считать, что размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, не имеется. Суд считает, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не в полной мере подтверждено материальное положение, так как отсутствуют сведения об имуществе, наличии либо отсутствие счетов в банковских организациях.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 75 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежа взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 об увеличении размера периодических платежей в счет возмещения ущерба причиненного здоровью, удовлетворить.

Изменить размер ежемесячных платежей, взыскиваемых с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, на основании определения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскивать с ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ФИО1 ФИО32 ежемесячно в счет возмещения ущерба причиненного здоровью, сумму в размере 8279 руб. 15 коп., со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ФИО1 ФИО36 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в доход государства государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2024 г.