Приговор № 1-112/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Ламановой Т.И.,

Защитника: Поюнова А.В.,

Подсудимого: ФИО1 ФИО10,

При секретарях: Костиной Н.Б., Максимовой Ю.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ (два преступления) к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок был продлен на один месяц; постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ (два преступления) к трем годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательным срок был продлен на один месяц; постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на четыре года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на три года;

зарегистрированный по адресу: <адрес> р.<адрес> №, проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - 212 грамма марихуаны следующим способом:

Он пришёл на берег реки <адрес>, находящегося вдоль <адрес> в р.<адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления, после чего сложил приобретённую марихуану в принесенный с собой пакет и хранил его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке <адрес> в р.<адрес>, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где у него был изъят пакет с наркотическим средством - 212 грамм марихуаны в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, он в качестве понятого присутствовал при осмотре кабинета № ОМВД России по <адрес>, в котором находился ФИО1 Был очевидцем того, как сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет с растительным веществом, по внешнему виду похожему на растение конопля. Присутствовавший при обыске ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления на берегу реки <адрес> за <адрес> в р.<адрес> (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого присутствовал при осмотре кабинета № ОМВД России по <адрес>, в котором находился ФИО1 Был очевидцем того, как сотрудники полиции изъяли у ФИО1 пакет с растительным веществом, по внешнему виду похожему на растение конопля. Присутствовавший при обыске ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления на берегу реки <адрес> за <адрес> в р.<адрес> (л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле двигался по <адрес> в р.<адрес>, где на перекрестке данной улицы и <адрес> увидел ФИО1, который вел себя подозрительно, у него под курткой было что-то спрятано, после чего он доставил ФИО1 в Отдел, где в служебном кабинете № ФИО1 в присутствии понятых открыл пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1 стало известно, что данное вещество он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, на берегу реки <адрес> напротив <адрес> в р.<адрес> для личного употребления. В дальнейшем он совместно с ФИО1 выехал на указанный берег, где последний указал место, где нарвал верхушечные части растения конопли (л.д. 99-101).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого:

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел на берег реки <адрес>, расположенный на <адрес> в р.<адрес>, где руками нарвал верхушечные части растений конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, пакет спрятал под куртку и пошел к себе домой, чтобы ее употребить. На пересечении улиц <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, он испугался и начал убегать от них, так как у него при себе был пакет с коноплей. Однако его задержали и доставили в Отдел, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых он открыл пакет и пояснил сотрудникам полиции, что внутри находится конопля, которую он нарвал для личного потребления на берегу реки <адрес> (л.д. 41-45);

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 112-113).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, которым зафиксировано, что у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 3-4);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид пакета, вид содержимого пакета - вещества растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного за <адрес> в р.<адрес>, вдоль берега реки <адрес>, которым зафиксировано, что на данном участке произрастают кусты дикорастущего растения конопли (л.д. 10-11);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид берега реки <адрес> по <адрес> в р.<адрес>, вид растений конопли (л.д. 12-13);

- заключением эксперта №, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуана массой 212 грамма в высушенном состоянии (л.д. 15-17);

- выпиской из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, согласно которой крупный размер вещества каннабис (марихуана) составляет 6 и более грамм (л.д. 19).

- другими материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

<данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в психическом состоянии здоровья ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Установлено, что ФИО1 осуществил сбор дикорастущей конопли для личного потребления, которая находилась во владении виновного.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1:

- ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 27).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в целях назначения справедливого наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, в качестве наказания подсудимому применялся условный срок, ему неоднократно была предоставлена возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Тем не менее, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, он вновь через непродолжительное время после вступления в законную силу постановленного в отношении него обвинительного приговора и после продления ему испытательного срока по приговору суда, в период условного осуждения, совершил умышленное тяжкое преступление.

Как видно из информации Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в данной инспекции по приговорам <адрес> районного суда от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По всем трем приговорам испытательный срок ему был продлен, в дальнейшем по данным приговорам было отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговорам суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, а потому применение к нему более мягких наказаний, предусмотренных особенной частью УК РФ, за совершенное преступление своей цели не достигнет.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он был водворен в места лишения свободы сроком на три года шесть месяцев;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, он был водворен в места лишения свободы сроком на четыре года;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он был водворен в места лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить общий, так как он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан полимерный пакет с марихуаной в количестве 210 гр., который следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного следствия адвокатом Поюновым А.В. в пользу адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> взыскан гонорар в сумме 3672 рубля (л.д. 121), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 определить пять лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей с содержанием в СИЗО № р.<адрес>.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с марихуаной в количестве 210 гр. - уничтожить после вступления приговора в законную силу (хранятся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, квитанция №).

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3672 рубля (три тысячи шестьсот семьдесят два рубля) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4» <адрес> Поюновым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретари: Н.Б.Костина

Ю.А.Максимова

Приговор вступил в законную силу «___» ______________ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая