Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1126/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-000073-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации19.03.2021 Дело № 2-1126/2021

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к М.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречного иска М.А.Е. к общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании договора цессии недействительным,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС», через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Банк) и М. был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 139 300 руб., с условиями которого Банк предоставил кредит М. на цели личного потребления, который он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67,3% от общей суммы основного долга 100 102,46 руб. - 67 367,67 руб., 67,3 % образовавшейся суммы задолженности 32 632,33 руб. (от общей суммы процентов 48 488,79 руб.), всего взыскать 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ суд принял встречное исковое заявление М. к ООО «АРС ФИНАНС», ПАО НБ «Траст» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований в части передачи полномочий взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску – ООО «АРС ФИНАНС» (ответчик по встречным исковым требованиям) не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик по первоначальному иску М. (истец по встречному иску) в судебном заседании возражал по заявленным требованиям первоначального иска, указав о пропуске истцом срока давности за обращением в суд с настоящими требованиями. Доводы в обоснование встречных исковых требований поддержал, указал, что о переуступке прав требований ООО «АРС ФИНАНС» узнал только из настоящего рассматриваемого дела. До этого Банк его не уведомлял о состоявшейся переуступке прав требований. Просил в иске отказать, удовлетворить встречные его исковые требования, признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» в части передачи полномочий взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М., недействительным.

Ответчик по встречному иску ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило. В письменных возражения имеется несогласие с встречными исковыми требованиями.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца по первоначальному иску М. (ответчика по встречному иску), суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 161 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на день совершения сделки) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, в котором просил, заключить с ним договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ему будет предоставлен кредит, просил: открыть ему в соответствии с условиями счет, предоставить кредит, на условиях указанных в заявлении.

Своей подписью в анкете-заявлении, в Заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) (далее -Заявление) являющегося составной частью кредитного договора М. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми правилами кредитования.

Согласно п. 1.12. Заявления договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п. 1.11 раздела «Информация о кредите», и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств.

Банк принял предложение М., открыл счет №; заключил с М. договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, М. предоставлен кредит в сумме 139 300 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 34,34% годовых. Информация о размере и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту определены в графике платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 4 499 руб., которые необходимо вносить не позднее 10 числа каждого месяца. Штраф за пропуск очередного платежа не взимается.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 139 300 руб., что не отрицалось ответчиком по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела, таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не регулярно, в с связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М. на сумму 148 591,25 руб., из которых, 100 102,46 руб. - основной долг, 48 488,79 руб. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 4.5. Анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обремененным иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 591,25 руб., из которых 100 102,46 руб. - основной долг, 48 488,79 руб. – просроченные проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб., что составляет 67,3% от общей задолженности, из которых 67 367,67 руб. - основной долг, 32 632,33 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если же срок исполнения обязательства не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200).

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК обязательство с неопределенным сроком исполнения должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Общее правило о льготном сроке сформулировано в абз. 2 п. 2 ст. 314, где установлено, что обязательство с неопределенным сроком исполнения, не исполненное в разумный срок, а также обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной льготный срок не вытекает из закона, обычаев делового оборота либо условий или существа обязательства.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анкеты-заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, что М. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составлял 4499 руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были производится 10 числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела и пояснений стороны истца в исковом заявлении следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника М. истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.

Таким образом, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа имело место в пределах трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № отменен вышеуказанный судебный приказ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности приостанавливался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 46 дней), и он подлежит исключению из срока исковой давности.

В соответствии с заявлением Заемщика о заключении с ним кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока взыскания к платежам до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключенного срока).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности и иных возражений относительной заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с М. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 71 420,57 руб., в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3200 руб., так как исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 284,44 руб. (71,42%).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований М. к ООО «АРС ФИНАНС», ПАО НБ «Траст» о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований в части передачи полномочий взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М., на основании следующего.

Как ранее судом отмечалось, на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по указанному кредитному договору составляла 148 591,25 руб., из них: просроченный основной долг - 100102,46 руб., просроченные проценты - 48488,79 руб.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец согласился с тем, что полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Заемщик также согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора. Условиями кредитования также предусмотрено, что заемщик признает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, включая его персональные данные, о кредите, договоре, задолженности по договору таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы.

Как следует из пункта 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора Банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу.

Данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

В соответствии со стр. 9 из 10 кредитного договора, подписанного М., клиент признает и подтверждает, что в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и/или Договору по Расчетной Карте (в случае заключения со мной Договора о Расчетной Карте) третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

Своей подписью на Заявлении М. подтвердил также получение на руки одного экземпляра Заявления, Графика платежей, Тарифов, Тарифов по карте, Тарифов по Расчетной Карте (в случае заключения со мной Договора о Расчетной Карте), Условий по Расчетной Карте (в случае заключения со мной Договора о карте).

Согласно п.п. 3.5. и 3.6. Кредитного договора М. признает и подтверждает, что в случае совершения Кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьему лицу и/или Договору о Расчетной Карте (в случае заключения с ней Договора о Расчетной Карте) (в том числе некредитной и небанковской организации), Кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о ней (включая Персональные данные), о Кредите, Договоре, Договоре о Расчетной Карте (в случае заключения с ней Договора о Расчетной Карте), Задолженности по Договору, Задолженности по Договору о Расчетной Карте (в случае заключения с ней Договора о Расчетной Карте) таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая настоящее Заявление). Для целей исполнения Закона о Персональных данных М. настоящим признал и подтвердил, что настоящее согласие считается данным им любым таким третьим лицам, с учетом соответствующих изменений, и любые такие третьи лица имеют право на обработку и использование Персональных данных на основании настоящего согласия. М. согласен с тем, что Кредитором в отношении нее могут быть приняты решения, порождающие юридические последствия или иным образом затрагивающие ее права и законные интересы, на основании исключительно автоматизированной обработки моих Персональных данных.

Таким образом, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковской деятельности (а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии).

Кроме того, сделка уступки требования в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ является оспоримой, соответственно является недействительной в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ только в случае признания ее таковой судом, в связи с чем доводы истца о недействительности сделки уступки требования по указанному ею основанию несостоятельны.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, заключая кредитный договор, М. согласовал с кредитором условие о праве кредитора на уступку требования задолженности третьим лицам, помимо финансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, цессионарий принимает права по просроченным кредитам физических ли, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом не имеется ни законодательных, ни договорных ограничений на уступку Банком прав на взыскание кредитной задолженности иному лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

М. во встречном иске указывает, что уведомление об уступке прав требований по вышеуказанному кредитному договору ответчиками ему не направлялось.

Вместе с тем, само по себе не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии, не влечет ничтожности, недействительности сделки, равно не освобождает должника от исполнения обязательства, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований М. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований в части передачи полномочий взыскателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к М.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71420 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2284 руб. 44 коп., всего – 73706 руб. 01 коп.

Встречные исковые требования М.А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части переуступки прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт