Приговор № 1-130/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново «02» октября 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя –

Ивановского транспортного прокурора Аксенова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката ИГКА № 5 ФИО2,

представившего удостоверение № 497 и ордер № 18901,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года в период с 14 часов 34 минут до 15 часов 27 минут, в помещении Административного здания отделения Северной железной дороги филиала ОАО «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и не имея лицензии на деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение требований ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ч.2 ст.129 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, незаконно передал лицу под псевдонимом «И.О.О.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками «…», за денежные средства в сумме 1500 рублей, один работоспособный видеорегистратор, изготовленный в виде бытовой зажигалки, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации.

Данное специальное техническое средство было изъято сотрудниками «…» в ходе проведения личного досмотра в тот же день в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 39 минут у лица под псевдонимом «И.О.О.».

Согласно заключению эксперта № «…» от 21 июля 2017 года предоставленный на исследование портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде зажигалки, в соответствии с «Общей методикой проведения судебной экспертизы «Экспертиза специальных технических средств негласного получения информации» и «Частной методикой по исследованию технических средств визуального наблюдения и документирования и по определению их относимости к специальным техническим средствам для негласного получения информации» относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения). Портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде зажигалки, на момент исследования находится в работоспособном состоянии, изготовлен промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого органом предварительного расследования обоснованно квалифицированы по ст.138.1 УК РФ как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

ФИО1 «…» (л.д.181, 182, 187).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Иваново;

- не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде зажигалки – уничтожить, СD-диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано судья: Мозжухин В.А.