Приговор № 1-224/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Прониной А.А., защитника Баранова Д.В., подсудимого ФИО13,

потерпевших ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-224 в отношении: ФИО13 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ (3 эпизода), ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

1.12.04.2017 года примерно в 21 час 00 минут, у ФИО13 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно продуктов питания, алкогольной продукции и сигарет, находящихся в продуктовом магазине «Пятерочка+», расположенном по адресу: <Адрес>.

ФИО13, реализуя свой корыстный преступный умысел, 12.04.2017 в период с 21 часа до 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, вошел в помещение магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, где взял грудинку «Гарибальди» 0,535 грамм, стоимостью 276 рублей, колбасу «Балыково» 1 штуку, стоимостью 179 рублей, яблоко красное 0,600 грамм, стоимостью 57 рублей 30 копеек, сыр Белебей «Сметанковый» 300 грамм, стоимостью 210 рублей, сыр Белый «Голландский» 300 грамм, стоимостью 205 рублей, вино «Ля шовьер» 1 штуку, стоимостью 300 рублей, Мартини Бъянко 1 штуку, стоимостью 849 рублей, после этого подошел к кассе и попросил у кассира ФИО2 сигареты «Максим» 2 пачки, общей стоимостью 140 рублей, которые та ему передала и пробив ФИО13 товар на общую сумму 2 216 рублей 30 копеек, попросила его оплатить. ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, не оплачивая товар, направился к выходу. ФИО2 стала кричать, чтобы ФИО13 вернул или оплатил товар. В ответ на это ФИО13 вынул из кармана и показал ФИО2 осколок стеклянной бутылки. ФИО2, восприняв это как угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, не стала препятствовать ФИО13 и тот покинул магазин, открыто похитив вышеуказанные продукты, причинив ООО Агроторг»» материальный ущерб на общую сумму 2 216 рублей 30 копеек.

2. 26.04.2017 года примерно в 19 час 40 минут, у ФИО13 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Горилка-Юг», а именно алкогольной продукции, находящейся в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <Адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, ФИО13 26.04.2017 в период с 19 часов 40 минут до 20 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, вошел в помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу: <Адрес>, где сложил в пакет алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки водки «Форштадт» 40% объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 147 рублей 46 копеек за штуку, 1 бутылку водки «Русский лед» объемом 0,5 литра, стоимостью 226 рублей 94 копейки и 1 бутылку пива «Велкопоповицкий Козел» светлое, пастеризованное с/б объемом 0,5 литра, стоимостью 31 рубль 10 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что его действия очевидны для находившихся в магазине ФИО3 и ФИО4, не оплачивая товар, направился к выходу.

Видя неправомерные действия ФИО13, сотрудники магазина ООО «Горилка-Юг» ФИО3 и ФИО4 попытались остановить ФИО13, однако тот высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулся на них бутылкой пива «Велкопоповицкий Козел» объемом 0,5 литра и потребовал, чтобы ему не препятствовали покинуть магазин с похищенным товаром. Увидев это, ФИО3 и ФИО4, не стали задерживать ФИО13, и тот беспрепятственно покинул магазин, открыто похитив вышеуказанную алкогольную продукцию, причинив своими преступными действиями ООО «Горилка-Юг» материальный ущерб на сумму 552 рубля 96 копеек.

Так же ФИО13 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.05.2017 года примерно в 18 часов 50 минут, у ФИО13 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП «ФИО1»), а именно продуктов питания и сигарет, находящихся в магазине «Сельмаг» (Продукты), расположенном по адресу: <Адрес> с использованием в качестве оружия имевшиеся у него металлические ножницы.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 20.05.2017 в период с 18 часа 50 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО13 вошел в помещение магазина «Сельмаг» (Продукты), расположенном по адресу: <Адрес>, зашел за прилавок и не реагируя на продавца ФИО5, направился к холодильнику.

Увидев это ФИО5 потребовала, чтобы ФИО13 вышел из-за прилавка. В ответ на это ФИО13, во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достал из кармана заранее приготовленные металлические ножницы и используя их в качестве оружия, приставил колюще-режущей частью к груди ФИО5, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно слова «Замолчи, а то зарежу», после чего потребовал от нее продукты питания, сигареты, а также находящиеся в кассе денежные средства.

Потерпевшая ФИО5, в силу агрессивного состояния и сложившихся обстоятельств, а именно, что она находилась в стесненном помещении магазина одна, в непосредственной близости от ФИО13, державшего у ее груди ножницы, реально восприняла с его стороны угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и, опасаясь осуществления данных угроз, передала ФИО13 хлеб «Дарницкий плюс» 0,6 кг. 1 штука, стоимостью 18 рублей, квас «Ерема» хлебный 1,5 литр 1 бутылка, стоимостью 40 рублей 41 копейка, две пачки сигарет «Максим красный классический», каждая стоимостью 64 рубля 95 копеек за штуку, на общую стоимость 129 рублей 90 копеек, салями «Владимирская» 0,350 грамм, 1 штука, стоимостью 62 рубля 70 копеек, общей стоимостью 251 рубль 01 копейка, а также из кассы магазина денежные средства в размере 3500 рублей.

Открыто завладев вышеуказанным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3751 рубль 01 коп.

Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в период примерно с 23 часов 20.05.2017 по 01 час 21.05.2017, более точное время следствием не установлено, между ФИО13 и ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО13, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийства ФИО6, нанес последнему ножом с длиной клинка 223 мм, целенаправленный удар в область живота, то есть в место расположения жизненно-важных органов, причинив ФИО6, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением сосудов брыжейки, забрюшинного пространства, нижней полой вены, которое явилось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО6 (п.п. 6.1.15; 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008., от которого, осложнившегося развитием острой массивной кровопотери, ФИО6 скончался в 03.часа <Дата> в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» по адресу <Адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

По эпизоду от 12.04.2017 года показал, что в указанный день он решил похитить из магазина «Пятерочка» продукты питания, так как хотел есть. С собой взял горлышко от разбитой бутылки, чтобы отпугнуть сотрудников магазина, если они будут мешать похитить и свободно покинуть магазин. Примерно в 21 час он зашел в магазин «Пятерочка» на <Адрес>, набрал колбасу, сыр, вино, яблоки. Потом подошел к кассе, спросил две пачки сигарет «Максим». Кассир пробила товар и попросила оплатить. Поскольку он изначально не намеревался платить, показал кассиру осколок от бутылки и вышел из магазина. При этом ничего не говорил и наносить осколком телесные повреждения никому не собирался. Похищенные продукты питания съел, а алкогольную продукцию выпил.

По эпизоду от 26.04.2017 года ФИО13 показал, что в указанный день захотел выпить, а денег не было. Тогда он решил похитить спиртные напитки в магазине «Горилка» на <Адрес>. С этой целью зашел в магазин, со стеллажа взял три бутылки водки и положил в пакет, потом взял бутылку пива «Козел» и направился к выходу. Около выхода его попыталась остановить сотрудники магазина, но он замахнулся на них бутылкой пива и вышел из магазина. Наносить кому-либо телесные повреждения не собирался.

По эпизоду от 20.05.2017 года ФИО13 показал, что в указанный день захотел кушать. Перед этим он нашел на какой-то даче ножницы н решил похитить продукты питания в магазине «Продукты». Зайдя в магазин, увидев что кроме продавца в помещении никого не было, зашел за прилавок. Продавец стала его выгонять. Тогда он стал угрожать ей ножницами, взял из холодильника квас, с полки сигареты, хлеб. Продолжая угрожать ножницами, потребовал деньги. Продавец показала где они лежат. После этого ушел из магазина.

По убийству ФИО6 подсудимый ФИО13 суду показал, что купив в тот же день на похищенные деньги спиртного и закуску, пошел к своей знакомой ФИО12, проживающей по адресу: <Адрес>. Там находился сожитель ФИО12 – ФИО6. Они втроем стали распивать принесенное им спиртное. Потом он опьянел, ФИО14 позвала его спать. ФИО6 это не понравилось и он стал ругаться на них, при этом держал в руках нож. В ходе словесного конфликта и в силу алкогольного опьянения, он выхватил нож и нанес ФИО6 один удар в живот. От удара нож сломался, лезвие осталось в теле ФИО6, а рукоять у него в руках. ФИО6 пошел на кухню, а он лег с ФИО12 спать. Разбудили сотрудники полиции, от которых позже узнал, что ФИО6 умер. Смерти последнего не хотел. Вину признает, в содеянном раскаивается. Совершение преступлений объясняет тем, что после освобождения ему негде и не на что было жить.

Вина ФИО13 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается так же показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

По эпизоду от 12.04.2017 года потерпевшая ФИО2 суду показала, что 12.04.2017 года она находилась на кассе в магазине «Пятерочка». Примерно в 21 час подошел мужчина, в руках у которого был пакет с продуктами питания. Мужчина попросил у нее две пачки сигарет «Максим». Она ему их дала, пробила через кассу продукты питания: колбасу, сыр, грудинку, вино, яблоки на общую сумму 2216 рублей 30 копеек и попросила оплатить товар. Мужчина - это был ФИО13, начал спиной двигаться в сторону выхода. Видя это, она вышла из-за кассы и хотела подойти к ФИО13, однако тот вынул из кармана осколок бутылки, показал ей и быстро положил назад. Никаких угроз при этом не высказывал. Поскольку ФИО13 находился от нее на расстоянии, в магазине были люди и она не опасалась за свою жизнь, однако посчитав, что если будет препятствовать ФИО13, тот может применить к ней физическое насилие. Поэтому не стала подходить к ФИО13 и тот вышел из магазина.

Представитель потерпевшего ФИО7 суду показал, что 12.04.2017 года от директора магазина «Пятерочка+» расположенного по адресу: <Адрес>, ему стало известно, что в указанный день в магазине неизвестный мужчина совершил хищение товара. В связи с этим, 12.04.2017 была проведена инвентаризация товаров и выявлена недостача товара на общую сумму 2216 рублей 30 копеек без учета НДС.

Вина ФИО13 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом от 07.05.2017 года (т. 1 л.д. 82)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2017, а именно помещения магазина(т. 1 л.д. 86-90)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2017, согласно которому между домом <Адрес> изъята бутылка 0,7 литров с поврежденным горлышком. (т. 1 л.д. 84-85)

Заявлением заместителя директора магазина «Пятерочка+» ФИО8 по факту хищения из магазина 12.04.2017 продуктов питания и вина на общую сумму 2216 рублей 30 копеек, без учета НДС. (т. 1 л.д. 97)

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 07.05.2017 года (т. 1 л.д. 92)

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.08.2017, согласно которому потерпевшая ФИО2, опознана ФИО13, указав при этом на него как на мужчину, который в апреле 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка» по <Адрес>, угрожая осколком стекла, открыто похитил продукты питания и сигареты. (т. 3 л.д. 56-59)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2017,(т. 1 л.д. 162-164)

Протоколом выемки от 16.06.2017, (т. 1 л.д. 168-170)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2017, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07.2017(т. 1 л.д. 171-199)

По эпизоду от 26.04.2017 года потерпевшая ФИО4 суду показала, что 26.04.2017 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Горилка». В этот день совместно с ней в смене работала продавец-кассир – ФИО3. Примерно в 19 часов 49 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, как потом оказалось ФИО13, взял несколько бутылок водки и пиво, после чего пошел к выходу, минуя кассу. Видя это, она сделала ему замечание, чтобы он расплатился за товар. На это ФИО13 замахнулся на нее бутылкой пива и сказал, чтобы она к нему не подходила, а то может ударить, поэтому не стала к нему близко подходить. В это время ФИО3 тоже попросила оплатить товар. На это ФИО13 повернулся в её сторону и также замахнулся бутылкой пива, Они испугались и не стали препятствовать ФИО13 уйти из магазина.

Потерпевшая ФИО3 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 26.04.2017 года ей позвонила старший продавец ФИО4 и сообщила, что неизвестный мужчина похитил несколько бутылок алкогольной продукции. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что 26.04.2017 года неизвестный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял три бутылки водки и одну бутылку пива и направился к выходу из магазина, при этом замахивается сначала на одного продавца бутылкой пива, а потом на другого продавца. После чего, покидает магазин. В ходе инвентаризации выявлена недостача следующей алкогольной продукции: 2 бутылки водки «Форштадт» 40% 0,5 л стоимостью 147 рублей 46 копеек за штуку, на общую сумму 294 рубля 92 копейки, без учета НДС; бутылка водки «Русский лед» 0,5 л стоимостью 226 рублей 94 копейки, без учета НДС; бутылка пива «Велкопоповицкий Козел» светлое, пастеризованное 0,5 л, стоимостью 31 рубль 10 копеек, без учета НДС. Общая сумма недостачи 552 рубля 96 копеек без учета НДС( т.1 л.д.55-57))

Вина ФИО13 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом полиции (т. 1 л.д. 4)

Заявлением администратора магазина «Горилка» Потерпевший №1 от 28.04.2017 по факту хищения алкогольной продукции на общую сумму 552 рубля 96 копеек(т. 1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2017,(т. 1 л.д. 6-10)

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 28.04.2017 года (т. 1л.д. 15)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2017, постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2017 (т. 1 л.д. 64-76)

По эпизоду в магазине ООО «Сельмаг» от 20.05.2017 года потерпевшая ФИО5 суду показала, что 20.05.2017 года работала в магазине «Сельмаг» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <Адрес>. Примерно в 18 часов 50 минут в магазин зашел ранее не известный ей ФИО13, который сразу же зашел за прилавок и направился в сторону холодильников. Увидев это, она попросила его выйти. Тогда ФИО13 достал ножницы и представил лезвием к ее груди, сказав «Молчи, а то зарежу». Затем ФИО13 взял из холодильника квас, потом продолжая угрожать ножницами велел дать ему сигареты, хлеб и колбасу, а так же деньги из кассы. Все это время в ее сторону были направлены ножницы. Она испугалась и передала ФИО13 все, что он просил. На тот момент в кассе было 3 550 рублей. Забрав похищенный им товар и денежные средства в размере 3 500 рублей ФИО13 со словами: «Ну ладно мать живи», ушел. При проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров и денег на общую сумму 3 799 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 20.05.2017 года примерно в 18 часов 55 минут ей позвонила продавец ФИО5 и сообщила, что мужчина, угрожая ей ножницами, похитил продукты питания, на сумму 299 рублей и денежные средства из кассы на сумму 3500 рублей. 21.05.2017 в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача следующих товаров: Хлеб «Дарницкий плюс» 0,6 кг. 1 шт., стоимостью 18 рублей без учета НДС; Квас «Ерема» хлебный 1,5 л. 1 бутылка, стоимостью 40 рублей 41 копейка без учета НДС; Две пачки сигарет «Максим красный классический», каждая стоимостью 64 рубля 95 копеек за штуку, на общую стоимость 129 рублей 90 копеек без учета НДС;Салями «Владимирская» п/к в/у 0,350 грамм, 1 штука, стоимостью 62 рубля 70 копеек, общей стоимостью 251 рубль 01 копейку без учета НДС. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3751 рубль 01 коп.(т.2 л.д.15-17)

Вина ФИО13 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом от 20.05.2017, (т. 1 л.д. 203)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017(т. 1 л.д. 210-217)

Заявлениями ИП ФИО1 и ФИО5 (т. 2 л.д. 205,207)

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 21.05.2017, (т. 2 л.д. 219)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 04.07.2017, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознала металлические ножницы, которыми ФИО13 20.05.2017 примерно в 18 часов 50 минут угрожал ей в магазине «Сельмаг», с целью похищения из указанного магазина продуктов питания и денежных средств. (т. 2 л.д. 43-46)

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.08.2017, согласно которому потерпевшая ФИО5 опознана ФИО13, указав при этом на него как на мужчину, который в 20 мая 2017 года, находясь в магазине продуктов «Сельмаг» по <Адрес>, угрожая ей металлическими ножницами, напал на нее и открыто похитил продукты питания, сигареты и денежные средства. (т. 3 л.д. 52-55)

Протоколом выемки от 01.06.2017, (т. 3 л.д. 22-24)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2017, постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от 22.06.2017(т. 3 л.д. 25-35)

Протоколом выемки от 21.05.2017, согласно которому ФИО13, находясь в ОМВД России по городу Новокуйбышевск, добровольно выдал металлические ножницы, с зеленой ручкой, которыми он 20.05.2017, находясь в магазине продуктов по <Адрес>, в ходе разбойного нападения, угрожал продавцу указанного магазина. Также ФИО13 выдал остатки похищенных им из данного магазина денежные средства, в сумме 300 руб.(т. 2 л.д. 233-236)

Протоколами осмотра предметов (документов) от 29.06.2017 и от 04.07.17 г., постановлениями о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств(т. 3 л.д. 36-40,47-51)

По эпизоду убийства ФИО6 потерпевшая ФИО9 суду показала, что является матерью ФИО6, который на протяжении 2 лет сожительствовал с женщиной по имени ФИО12, которая проживает по улице <Адрес>. ФИО12 злоупотребляла спиртными напитками. Сам сын всегда был спокойным человеком. Обстоятельства его убийства ей не известны, просит взыскать с ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Свидетель ФИО10 суду показала, что живет по <Адрес> на одной площадке с квартирой, где жили ФИО12 и ФИО6. В ночь на 21.05.2017 года она находилась дома, спала. Примерно в 01 час услышала стук в дверь. Сосед ФИО6 кричал: «Свет, открой, вызови скорую». Чуть приоткрыв дверь, увидела своего соседа ФИО6, который лежал на площадке, спиной к ее двери. Она спросила, что случилось, на что ФИО6 сказал, что у него нож в животе. Приглядевшись она увидела кровь на майке Виктора и сразу же позвонила в полицию. Потом по просьбе сотрудников полиции она заходила в квартиру <№>, где жил ФИО6 и видела там ФИО13. Потом узнала, что ФИО6 от полученных ранений скончался.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в период времени с 20.05.2017 года на 21.05.2017 года она находилась на дежурстве в составе автопатруля. Примерно в 01 часа от оперативного дежурного получено указание проехать по адресу <Адрес>. Всем экипажем они проследовали по указанному адресу, где на лестничной клетке 5-го этажа был обнаружен мужчина, который лежал на полу в крови, прижав руки к животу. Из живота у мужчины торчало лезвие ножа. Данный гражданин назвался ФИО6 и пояснил, что ножевое ранение ему причинил мужчина по имени В., который находится в квартире <№>. Они вызвали скорую помощь, а сами прошли в 33 квартиру, где увидели спящих мужчину и женщину. Мужчиной оказался ФИО13, который сказал, что во время ссоры нанес удар ножом в область живота Виктору и показал, куда бросил рукоять ножа. Так же он сознался, что перед этим совершил разбойное нападение в магазине «Сельмаг», где похитил денежные средства и продукты питания.

Свидетели ФИО11 и Свидетель №2 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что последнее время сожительствовала с ФИО6 20.05.2017 года около 15 часов к ним в гости пришел ФИО13 с собой у него находились денежные средства и продукты питания. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Потом она сильно опьянела и пошла спать, а ФИО13 и ФИО6 оставались на кухне. Затем сквозь сон, она услышала, что между ними произошел конфликт. Проснулась от того, что ее разбудили сотрудники полиции, что произошло не знает( т.2 л.д.176-180).

Вина ФИО13 по данному эпизоду так же подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом, согласно которому 21.01.2017 в 00 часов 55 минут в ОДЧ О МВД России по городу Новокуйбышевску от ФИО10 поступило сообщение о том, что к ней в кв. <Адрес> стучит неизвестный и просит вызвать полицию и скорую помощь. (т. 2 л.д. 69)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.05.2017 (т.1л.д. 65)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017, в ходе которого были обнаружены и изъяты: рукоять от ножа, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, смывы с рук ФИО13 (т. 2 л.д. 70-77)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017, согласно которому в операционном блоке хирургического отделения ГБУЗ СО НЦГБ изъяты предметы одежды и обуви потерпевшего ФИО6 (тапки, джинсы, майка) с наложениями вещества красно-бурого цвета, а также лезвие от ножа. (т. 2 л.д. 81-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017, согласно которому в хирургическом отделении ГБУЗ НЦГБ был обнаружен и осмотрен труп ФИО6 (т. 2 л.д. 85-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2017, согласно которому ФИО13, в присутствии понятых, добровольно выдал свои предметы одежды и обуви (т. 2 л.д. 101-104)

Протоколом явки с повинной ФИО13 от 21.05.2017, который добровольно сообщил о том, что в ночь с 20 на 21 мая 2017 года, он, находясь в квартире <Адрес>, в результате возникшей ссоры, нанес ножевое ранение ФИО6 (т. 2 л.д. 95)

Протоколом задержания подозреваемого ФИО13 от 22.05.2017, согласно которому с задержанием ФИО13 согласен, так как зарезал ФИО6(т. 2 л.д. 134-138)

Протоколом выемки от 25.05.2017, (т. 2 л.д. 166-169)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому клинок и рукоять ножа ранее составляли единое целое(т. 2 л.д. 197-199)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленный на исследование клинок и рукоять изготовлены самодельным способом с применением промышленного оборудования, являются хозяйственно-бытовыми и к категории холодного оружия не относятся. (т. 2 л.д. 207-209)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 установлены следующие повреждения: - ранение живота с повреждением сосудов брыжейки, забрюшинного пространства, нижней полой вены.

Вышеописанное повреждение образовалось прижизненно, в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета. Таковым мог явиться клинок ножа, имеющий осторозаточенное лезвие и обушок, направление действия травмирующей силы при этом было спереди назад, справа на лево, сверху вниз.

Повреждение у ФИО6 - слепое проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота с повреждением сосудов брыжейки, забрюшинного пространства, нижней полой вены, явилось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО6 (п.п. 6.1.15; 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2004. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью, которая наступила в ГБУЗ СО НЦГБ 21.05.2017 в 03 часа 00 минут (т. 2 л.д. 110-115)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому 1. Кровь ФИО6 относится к группе в А?, кровь ФИО13 – к группе В?. На жилете ФИО13 обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО6 На клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от ФИО6. В смыве с левой руки ФИО13, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, в смыве с правой руки – обнаружена кровь человека, группы А?, которая могла произойти от ФИО6

Судя по направлению распространения натеков и потеков крови на сорочке и брюках ФИО6, тот в какой-то период времени располагался в вертикальном положении – стоя. Наличие потеков на его брюках, указывает на то, что через какое-то время он располагался лежа на правом боку. Судя по расположению наложений крови на джинсовых брюках ФИО13, он был расположен передней поверхностью тела либо к источнику наружного кровотечения (колото-резанной ране), либо какому-то окровавленному предмету. Колото-резанное повреждение на сорочке ФИО6 и соответствовавшая этому повреждению колото-резанная рана у него на животе, вероятнее, были причинены клинком, представленным на экспертизу. (т. 2 л.д. 238-256)

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2017, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2017(т. 3 л.д. 46-51)

Все вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО13 по эпизодам от 12.04.2017 года и от 26.04.2017 года со ст.162 ч.2 на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, усматривая в них грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку при установленных обстоятельствах (значительного расстояния, свободы передвижения, нахождение в магазине иных лиц) потерпевшие не восприняли реально возможность применения к ним со стороны ФИО13 насилия опасного для жизни или здоровья. Суд принимает данную позицию гособвинителя.

По эпизоду в магазине ООО «Сельмаг» действия ФИО13 правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что нашло подтверждение в признательных показаниях подсудимого, потерпевшей ФИО5 и материалах дела, которые последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом.

По эпизоду в отношении ФИО6 действия ФИО13 правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий ФИО13 на ч.4 ст.111 УК РФ суд не усматривает, поскольку умысел на убийство подтвержден орудием преступления - ножом, силой нанесения удара в жизненно важный орган человека - живот, в результате которого нож сломался, безразличным поведением ФИО13 после совершения преступления, что нашло свое подтверждение в его показаниях, показаниях свидетелей, заключениях судебных экспертиз и других материалах уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО2 от исковых требований к ФИО13 отказались.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ФИО9 о компенсации морального вреда в связи с убийством сына на сумму 500 000 рублей, ООО «Агроторг» - материальный ущерб на сумму 2 216,30 рублей, подсудимым ФИО13 не оспариваются, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При назначении ФИО13 наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, одно – к особо тяжким.

Суд также учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО13 <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 15, 92, т. 2 л.д. 95, 219), наличие серьезных заболеваний, пенсионный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, а так же при убийстве - состояние алкогольного опьянения, оказавшего влияние на личность и поведение ФИО13 при совершении особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, учитывая не желание ФИО13 после освобождения встать на путь исправления, суд не видит оснований для снисхождения, применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.ст. 68 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода), 162 ч.2, 105 ч.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО13: за каждый эпизод по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 3 - лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ – 5 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ - 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017 года, с зачетом в отбытый срок период со дня фактического задержания ФИО13 и содержания под стражей, т.е. с 21.05.17 г. по 17.10.2017 г.

Взыскать с ФИО13: в пользу потерпевшей ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 216,30 рублей.

Вещественные доказательства: бутылку, ножницы, марлевые тампоны образцы крови, рукоять и клинок ножа, предметы одежды потерпевшего ФИО6, кожный лоскут с раной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить, хранящиеся там же денежные средства в сумме 300 рублей передать ИП ФИО1, одежду: жилет, джинсы, ботинки вернуть ФИО13 или доверенному им лицу, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.