Решение № 2-3717/2024 2-514/2025 2-514/2025(2-3717/2024;)~М-2527/2024 М-2527/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3717/2024

Дело № 2-514/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003461-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Гайнановой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (произведена замена судом на ПАО «Россети Урал») о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам №, №, № в размере 384 532,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником объектов недвижимости расположенных на земельных участках с кадастровыми №, №, № АДРЕС. 21.04.2022 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта АДРЕС с кадастровым №. В соответствии с п. 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель оплатить расходы. Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до ДАТА. Размер платы по договору составил 142 419,60 руб. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая предусмотренные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Кроме того был заключен договор № от 15.06.2022 на технологическое присоединение объекта по адресу: с кадастровым №. Срок выполнения работ до 16.06.2023, размер платы — 142 419,60 руб. Также был заключен договор №, срок выполнения работ до 03.02.2023, размер платы — 142 419,60 руб. На обращение от 12.07.2023 в Россети Урал получен ответ, что увеличение сроков подключения объектов к электрическим сетям связано с местоположением земельного участка, до 30.05.2024 работы будут выполнены. Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договорам №, №, № составляет 384 532,92 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании представитель пояснила, что расчет неустойки должен производится по каждому договору. Представлено письменное возражение.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил N 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 16.3 Правил N 861 предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 25 и подпунктом "б" пункта 25.1 Правил N 861 в технических условиях должны содержаться обоснованные требования к усилению существующей электрической сети сетевых организаций, а также смежных сетевых организаций, а также обоснованные требования к строительству (реконструкции) объектов по производству электрической энергии в связи с присоединением новых мощностей, обязательные для выполнения сетевой организацией в том числе путем урегулирования отношений с иными лицами; сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861 установлено, что предельный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей в случае, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре с потребителем услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником объектов недвижимости расположенных на земельных участках с кадастровыми №, №, № АДРЕС.

21.04.2022 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и истцом заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта АДРЕС с кадастровым №.

В соответствии с п. 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель оплатить расходы.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 22.04.2023.

Размер платы по договору № составил 142 419,60 руб. (п. 3.1 договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая предусмотренные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки.

Кроме того был заключен договор № от 15.06.2022 на технологическое присоединение объекта по адресу: с кадастровым №. Срок выполнения работ до 16.06.2023, размер платы — 142 419,60 руб.

Также был заключен договор № на технологическое присоединение объекта по адресу: с кадастровым № срок выполнения работ до 03.02.2023, размер платы — 142 419,60 руб.

На обращение от 12.07.2023 в ПАО «Россети Урал» получен ответ, что увеличение сроков подключения объектов к электрическим сетям связано с местоположением земельного участка, до 30.05.2024 работы будут выполнены.

31.05.2024 осуществлено технологические подключение, о чем составлен акт.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору № составляет 128 177,64 руб. (142 419,60х0,25х360), по договору № составляет 121 412,09 руб. (142 419,60х0,25х341), по договору № составляет 128 177,64 руб. (142 419,60х0,25х360).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком в рамках заключенных договоров в срок технологическое подключение осуществлено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 377 767,37 руб. (128 177,64 руб.+128 177,64 руб.+121 412,09 руб.).

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 77 названного постановления Пленума, следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям (98,24 %), что составляет 11 899,81 руб. (12 113 руб. х 98,24 %).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 377 767,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 899,81 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал», - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года

Председательствующий Громова В.Ю.