Приговор № 1-134/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

№ 1- 134 \18


Приговор

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе: председательствующего судьи Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Томина Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кузьменко Н.В. № удостоверения 2469, № ордера 925016

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч 1, ст. 232 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; он же систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал растения конопли, которые хранил без цели сбыта для личного потребления в полиэтиленовом пакете ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> среди дикорастущих деревьев.

После чего Бычков принёс пакет с марихуаной принёс к себе домой и хранил его до того момента, пока наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 55 минут при производстве обыска домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает подсудимый.

При этом сотрудники полиции в помещении кухни обнаружили и изъяли части растений, а также приспособления для курения: мундштук с вязальной спицей, курительную трубку, с налётом вещества тёмного цвета с характерным запахом конопли и маслянистым веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые части растения являются наркотическим средством – конопля. общей массой 12,77 гр,, что является значительным размером.

Он же, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял своё домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств иным лицам. Так Свидетель №7 данное помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Томин Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 232 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.15 ч 6, ст. 64. ст. 73 Уголовного кодекса РФ нет. Суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказания, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч 1, ст. 232ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 232 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить к отбытию путём частичного сложения наказаний один год и три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать в колонию-поселения самостоятельно в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в пути следования в колонию-поселения.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу - наркотические вещества, полимерные бутылки, мундштук конверт со срезами ногтевых пластин, металлическую спицу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -