Решение № 2-1916/2019 2-1916/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1916/2019

Дело №

(42RS0№-81)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 мая 2019г.

Дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 135500 руб., расходы по оплате госпошлины 3910 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2016г. произошло ДТП с участием транспортных средств – <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 135500 руб. Согласно данным ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 13.11.2015г. по 12.05.2016г., в то время как ДТП произошло 17.08.2016г., т.е. не в период действия страхового полиса. Таким образом, страховая компании выплатив сумму ущерба, имеет право требования к лицу, ответственному за ущерб, то есть к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик оспаривал размер ущерба, пояснил, что он оплатил 25000 руб. собственнику пострадавшего автомобиля.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В судебном заседании установлено, что 17.08.2016г. в 18-50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2016г. следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "Росгосстрах" по страховому полису серии №, сроком действия с 13.11.2015г. по 12.05.2016г.

13.09.2016г., 14.12.2016г., 19.07.2017г. ПАО СК "Росгосстрах" в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля <данные изъяты> – профессиональному образовательному частному учреждению «Клаксон» перечислено страховое возмещение в сумме 135500 руб., что подтверждается актами о страховом случае.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 135500 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие 17.08.2016г. произошло по вине ФИО1, управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, у страховщика ПАО СК "Росгосстрах" возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Ответчиком ФИО1 в добровольном порядке возмещение вреда не производилось.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба.

Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика о частичном возмещении им ущерба потерпевшему судом откланяются, поскольку доказательств этому обстоятельству не представлено, в страховую компанию ответчик также не сообщал об уменьшении размера ущерба.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 135500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3910 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.