Постановление № 1-493/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого И.В., адвоката Бобылевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Михайловой К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <...>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: телевизора марки «SAMSUNG», стоимостью 19 960 рублей, принадлежащего Т.С. В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей Т.С., в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, примирилась с ним. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу. <...> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. Судья М.А.Чайковская Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чайковская М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |