Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-68/2024

дело № 2-68/2024

УИД 43RS0032-01-2024-000068-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ФИО1 –ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Представитель ФИО1 -ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись №У-0001186365 от ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса. При заключении кредитного договора, должны согласовываться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, но с данным пунктом договора заявитель не был ознакомлен. В уведомлении нотариуса указано, что сумма долга перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет: сумма основного долга в размере 175 000 руб., проценты в размере 13 631,92 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Данная сумма долга не является бесспорной, в связи с чем нотариусом нарушен п.2 ст. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования». Кроме того банком не был соблюден порядок действий при направления заявления о совершении исполнительной надписи нотариусу, в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражения о совершении нотариальной надписи. На основании изложенного заявитель просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись №У-0001186365 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в размере 175 000 руб.- основной долг, проценты в размере 13 631,92 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Представители заявителя ФИО2, ООО «Сфера защиты», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленном требовании настаивают.

Представитель заинтересованного лица Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что п.12 Индивидуальных условий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса зафиксирована, клиент с Индивидуальными условиями договора ознакомлен под роспись. Согласно отслеживанию почтовых уведомлений, письмо банка получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в заявлении ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 633216, <адрес>, р-н Искитимский, рп Линево, мкр.4-й, <адрес>А, <адрес>. Сумма, подлежащая взысканию составила 190 116,92 руб. В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный»: индивидуальные условия договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.12 согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Данное условие подписано лично заемщиком ФИО4 Сумма кредита составила по данным индивидуальным условиям договора кредитной линии составила 175000 руб.; заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно вышеуказанному требованию общая сумма задолженности составила 175 459,94 руб., которое направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора кредитной линии по адресу: 633216, новосибирская область, р-н Искитимский, рп Линево, мкр.4-й, <адрес>А, <адрес>. Факт направления вышеуказанного требования проверено нотариусом по почтовому трек-номеру 80089592927113. Требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем за 14 дней. Расчет задолженности по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проверены сведения в отношении ФИО1 о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ проверены сведения в отношении ФИО1, о банкротстве. сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту. Уведомление о совершении вышеуказанной надписи отправлено по адресу регистрации должника. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Позицию по иску не представил.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором кредитной линии № ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» предоставил ФИО1 кредит на сумму 175 000 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договором предусмотрено взыскание задолженности банком по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. ФИО1 с Индивидуальными условиями договора ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование за № о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Согласно вышеуказанному требованию общая сумма задолженности составила 175 459,94 руб. Требование направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному в Индивидуальных условиях договора кредитной линии по адресу: 633216, <адрес>, р-н Искитимский, рп Линево, мкр.4-й, <адрес>А, <адрес>. Факт направления вышеуказанного требования проверен нотариусом по почтовому трек-номеру 80089592927113. Требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, не менее чем за 14 дней. Требование банка ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось к нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 190116,92 рублей, при этом приложил к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, требование о досрочном возврате задолженности, отчет об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 нотариусом проверены сведения в отношении ФИО1 о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № сведения отсутствуют. Указанные сведения получены нотариусом на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» (https://fedsfm.ru).

ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 проверены сведения в отношении ФИО1, о банкротстве, которые содержатся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru). Сведения о производстве по делу о банкротстве в отношении ФИО1 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению банка совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником.

Уведомление о совершении вышеуказанной надписи отправлено по адресу регистрации должника: 633216, <адрес>, р-н Искитимский, рп Линево, мкр.4-й, <адрес>А, <адрес>. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым трек -номером 80545992650315.

Переходя к оценке доказательств, представленных участниками процесса, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 и в соответствии с его условиями нотариусу направлено заявление банка о совершении исполнительной надписи. Нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлены заключенный между банком и заявителем ФИО1 Индивидуальные условия договора кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых в п.12 ФИО1 принимает и полностью согласен с условиями договора которыми предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным Индивидуальным условиям составила 175000 руб.; требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору; расчет суммы задолженности, что подтверждает бесспорность требований банка к должнику.

Уведомление о наличии задолженности было направленного банком должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил уведомление ФИО1 в тот же день после совершения исполнительной надписи.

Доводы ФИО2 о том, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в условиях договора не согласована с ним, но п.12 Индивидуальных условий данная возможность прописана, ФИО1 был ознакомлен с указанными Индивидуальными условиями договора под роспись.

По мнению ФИО2 нотариусом исполнительная надпись совершена с нарушением п.2 ст.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, так как нотариус мог вынести исполнительную надпись только по сумме основного долга, то есть на сумму, которая взыскивается бесспорном порядке, проценты по денежным обязательствам включенные нотариусом в расчет не носят бесспорный характер. Банк по исполнительной надписи просит взыскать основной долг и проценты, которые предусмотрены условиями кредитного договора, в связи с чем нарушения совершения нотариусом нотариальных действий судом не установлено.

В заявлении ФИО2 указано, что банком не соблюден порядок действий направления уведомления о наличии задолженности, однако согласно отслеживанию почтовых уведомлений, письму об отправке уведомления в адрес ФИО1 присвоен ШПИ с номером 8008959227113, согласно указанному треку письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, заявитель не оспаривает сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО3 соответствуют требованиям законодательства, в связи с этим оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО1 по доверенности –ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления представителя по доверенности ФИО1 –ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи №У-0001186365 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в размере 175 000 руб.- основной долг, проценты в размере 13 631,92 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд <адрес> с момента изготовления решения.

Судья И.Е.Назарова