Постановление № 5-157/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-157/2018

Дело №5-157/2018 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 17 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 13 часов 15 минут в магазине №, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> продавец ФИО1 осуществляла реализацию товара – кофе натуральный, растворимый, гранулированный «Nescafe Classic» в порционных пакетиках, весом по 2 г., по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку, который, согласно заключению эксперта № от <дата>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведен не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что кофе брали у поставщика, однако каких-либо накладных не сохранилось.

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Представитель ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита», которое представляет интересы потерпевшего лица Сосьете де Продюи ФИО4, - ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Заслушав объяснение ФИО1, должностного лиц ФИО3, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут в магазине №, принадлежащем ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> А, продавцом ФИО1 осуществлялась реализация товара – кофе натуральный, растворимый, гранулированный «Nescafe Classic» в порционных пакетиках, весом по 2 г., по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, составленному АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Nescafe» (свидетельства №№). Представленная на экспертизу продукция, с вышеуказанными товарными знаками, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарных знаков (1,2) является компания Сосьете де Продюи ФИО4, 1800 Веве, Швейцария (СН).

Сумма причиненного ущерба компании-правообладателю товарных знаков «Nescafe»: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; копиями свидетельств на общеизвестный товарный знак «NESCAFE», правообладателем которого является Сосьете де Продюи ФИО4 1800, Веве, Швейцария, (СН); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом изъятия вещей от <дата>, согласно которым в магазине № «Продукты» ИПКорчагина О.А. обнаружено и изъято кофе «Nescafe Classic» в пакетиках весом по 2 г, в количестве 6 штук в картонной коробке; имеющимися в деле объяснениями ФИО5, ФИО1; копиями трудового договора и должностной инструкцией продавца; заключением эксперта № от <дата>; иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, имеет на иждивении двоих детей, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным при назначении наказания применить указанные нормы ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с конфискацией, изъятой продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака – 6 пакетиков кофе с маркировкой «Nescafe Classic» 2 гр.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованную продукцию уничтожить, уничтожение поручить органу который произвел изъятие - отделу МВД России по Балахнинскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении №.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН: <***> КПП: 524401001 ОКТМО: 22605101

Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород Р/с: <***> БИК: 042202001

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140 УИН: 18880452180031921885

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Карпычев

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-157/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья: А.Н. Карпычев