Приговор № 1-1-204/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-1-204/2025

66RS0035-01-2025-001166-30 1-1-204/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Султановой С.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родился <дата> в с<****> юридически не судим.

Под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1

В декабре 2013 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, встретился с неизвестным ему молодым человеком, которому передал денежные средства в размере 30 000 рублей и получил от него поддельное водительское удостоверение серии №1-109/2014, выданное <дата> на имя ФИО1, дающее право на управления транспортными средствами категории «В», выполненное способами воспроизведения изображения и элементами защиты бланка не соответствующими способам изготовления производства предприятия Гознак. После чего, осознавая преступный характер своих действий и подложность удостоверения, незаконного хранил его при себе по 28 июня 2025 года.

28 июня 2025 года около 10:50 ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь возле <адрес> в <адрес>, после того, как допустил наезд на дорожный знак «Пешеходный переход», достоверно зная, что водительское удостоверение является подложным, умышлено предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД МО МВД «Красноуфимский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, которое 28 июня 2025 года в период с 13:40 по 13:55 изъято сотрудником МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 взрослый, юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.11-12), которое суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, что является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Разведен, несовершеннолетних детей нет. Имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. Оказывает помощь престарелой матери. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. На учете у психиатра не состоит. Имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, осуществление помощи престарелому члену семьи, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, неудовлетворительное состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение - хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, за исключением необходимости осуществления производственной функции в соответствии с трудовым договором;

не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии №1-109/2014, выданное на имя ФИО1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова