Решение № 2А-2614/2021 2А-2614/2021~М-2128/2021 М-2128/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2614/2021

Дело № 2а-2614/2021

76RS0013-02-2021-002125-89

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.

при ведении протокола помощником судьи Куликовой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 08 июля 2021 года административное исковое заявление ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

2. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

3. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания перечисления денежных средств из дохода должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

4. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что административным истцом для принудительного исполнения направлен в Отделение судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области исполнительный документ по делу № от 13.11.2017 года о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 47730,75 руб..

Должник ФИО2 достигла пенсионного возраста и с 11.09.2020 года является получателем пенсии.

20.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

03.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя. Задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 26706,03 руб.

Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя.

Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве административного соответчика определением суда от 28.06.2021 года, в судебное заседание не явились. ФИО3 представила отзыв на административный иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий установлен ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В случае неисполнения указанных действий или ненадлежащего исполнения возможно признание бездействия судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам в размере 47730 руб. 75 коп. возбуждено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2020 года, в связи с поступлением на исполнение судебного приказа № от 13.11.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского судебного района.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем проведены нижеперечисленные следующие исполнительные действия.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены должнику и взыскателю.

В рамках исполнительного производства проверено наличие счетов должника в банках и иных кредитных организациях, согласно полученных ответов у должника ФИО4 обнаружены действующие расчетные счета в ООО «<данные изъяты>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 14.02.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации.

Автотранспорта, согласно ответа ГИБДД УВД по гор. Рыбинска на имя должника ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно ответу ПФР не установлено сведений о получении должником официального дохода. Однако учитывая, что должнику ФИО4 исполнилось <данные изъяты> лет судебным приставом-исполнителем 14.02.2020 г. было направлено постановление в Управление ПФР обращении взыскания на пенсию. Постановление доставлено с отметкой 20.02.2020 №. Постановление исполнено не было, по причине отсутствия дохода.

03.11.2020 г. повторно направлено в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ г. Рыбинске Ярославской области (Межрайонное) постановление об обращении взыскания на пенсию. С 22.11.2020 г. по настоящее время производится удержания с дохода (пенсии) должника, остаток долга составляет 16193.67 рублей.

С 22.06.2021 г исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО3.

В рамках исполнительного производства № неоднократно вынесены постановления об ограничении выезда должника за пределы Рыбинска, Обновлены запросы во все регистрирующие органы до выявления имущества должника.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о выполнении судебными приставами-исполнителями, в ведении которых находилось исполнительное производство, мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях принудительного исполнения судебного решения, и не находит оснований для признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей как Ершовой Х.У, так и ФИО3 в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам, бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская