Решение № 2А-581/2018 2А-581/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-581/2018

Дело № 2а-581/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 12 ноября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, которые признаются объектом обложения транспортного налога:

- автомобиль легковой, гос. рег. знак: №, Марка/Модель: ТОYОТА CROWN ATHLETE, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, гос. рег. знак: №, Марка/Модель: ТОYОТА LAND CRUISER, VIN: №, 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, гос. рег. знак: №, Марка/Модель: ФОРД ФОКУС, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, должник признается плательщиком транспортного налога.

Обязанность по уплате транспортного налога была предусмотрена у должника Законом за 2014 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления физическому лицу заявления приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 8 489,74 рублей в том числе: 8 167,00 рублей – транспортный налог с физических лиц за 2014 год, 322,74 рублей – пени по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 г.г.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным иском.

Административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела задолженность по транспортному налогу у плательщика ФИО1 выявлена в 2015 г.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Вышеуказанное административное исковое заявление Налогового органа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока обращения в суд (л.д. 1).

Суд, установив, что налоговый орган обратился в суд за истечением установленного шестимесячного срока для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке, при этом не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Частью 2 ст. 48 НК РФ, установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, основанием для пропуска срока подачи заявления в суд послужило бездействие налогового органа по принятию мер для принятия всевозможных мер для своевременного обращения в суд и взыскания недоимки по налогу и пени.

Довод административного истца относительно сбоя в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных не может быть признан уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как зависит от организации работы административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на судебную защиту в установленный законом срок.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).

В связи с вышеизложенным суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева