Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020

№(2)/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО12 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании отказавшимися от принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании отказавшимися от принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что она является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

При жизни отец работал в АО «Новоузенское» и ему был выделен земельный пай – земельный участок площадью 48 га принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес><адрес>», что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии №, данный земельный участок был выделен её отцу на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца она вступила в наследственные права на наследственное имущество, отдала его земельный пай в аренду для покоса сена, после его смерти они вся семья так и остались проживать в доме по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении истца в графе отец указан ФИО13, что не подтверждает их родственные отношения с отцом.

Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследственные права после смерти ФИО1.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ как родной дочери и отца.

Признать отказавшейся от вступления в наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 гая в сельскохозяйственном производстве в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес><адрес>

Признать за нею ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ гоода рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного производстве по адресу: <адрес>».

ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и пояснение по заявленным требованиям согласно которых вступить в наследственные права после смерти своего отца она не смогла из-за болезни мамы ФИО14, представила медицинские справки и копию медицинской карты и в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просит суд признать её ФИО5 принявшей наследство после смерти ФИО1.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебном заседании по доверенности от 09.01.2020 года № 1 ФИО6 возразила против удовлетворения заявленных ФИО5 требований просит суд в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока оформления наследственного имущества.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайство суду об отложении рассмотрением на другую дату не представила.

Представитель третьего лица Россреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и письменный отзыв по заявленным требованиям, согласно которого она согласна с исковыми требованиями ФИО5 и просит суд их удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 знает давно, проживают в одном селе, земельная доля досталась ФИО2 от отца ФИО1, который умер, при жизни ФИО1 работал в АО «Новоузенское» и он работал вместе с ним. ФИО1 был выделен земельный пай – земельный участок площадью 48 га., принадлежащий ему на праве общей долевой собственности. Супруга ФИО1 ФИО16 сразу после смерти мужа заболела, и их дочь ФИО2 постоянно за ней ухаживает до настоящего времени, они как жили при жизни в доме вместе с ФИО1, так и остались проживать до настоящего времени всей семьей, земельный участок дочь ФИО1 сдавала для кошения сена другим людям, семья нуждалась в деньгах, много денег уходило на приобретение лекарств для ФИО15

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Как установлено в судебном заседании является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

При жизни отец работал в АО «Новоузенское» и ему был выделен земельный пай – земельный участок площадью 48 га принадлежащий ему на праве общей долевой собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес><адрес> что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серии №, данный земельный участок был выделен её отцу на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Ал-Гайского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца она вступила в наследственные права на наследственное имущество, отдала его земельный пай в аренду для покоса сена, после его смерти они вся семья так и остались проживать в доме по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о рождении истца в графе отец указан ФИО17, что не подтверждает их родственные отношения с отцом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследственные права после смерти ФИО1, на имущество принадлежащее ему при жизни, что подтверждено свидетельством на право собственности на земельный участок.

Показаниями свидетеля и материалами дела установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

ФИО7 в суд представила письменное ходатайство об отказе от вступления в наследственные права после смерти своего отца в пользу своей сестры ФИО5

Согласно справки администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец наряду с другими членами семьи после смерти наследодателя остались проживать в доме по адресу: <адрес> (л.д. 25), то есть фактически приняла наследственное имущество, обеспечила его сохранность, проживает в указанном доме по настоящее время.

В соответствии с ч. 3-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока на вступление в наследственные права после смерти наследодателя: справки № (л.д. 43), с Александрово-Гайской районной больницы им. В.П. Дурнова» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии ФИО23 супруги наследодателя с 2009 года на «Д» учет с заболеванием и нуждаемости в постоянном, постороннем уходе, справку с УПФР в Краснокутском районе Саратовской области о установленном размере выплат неработающей ФИО5 осуществляющей уход за больной мамой (л.д. 44), медицинскую карту ФИО4 ФИО24, подтверждающей наличие заболеваний (л.д.45-67) и уважительности пропуска срока истцом на вступление в наследственные права после смерти наследодателя, право на земельный участок подтверждено свидетельством на право собственности на землю и выпиской из списка собственников земельных долей, предоставленную ответчиком, согласно которого ФИО1 является собственником сельскохозяйственных угодий 48 га земельной 1/714 доли сельскохозяйственного назначения в части общей площади 342272 га, сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства, расположенная на землях <адрес> (л.д. 68).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что истец фактически вступила в наследственные права после смерти своего отца, проживала с ФИО1 до его смерти по адресу: <адрес>, и продолжает проживать в этом доме, где остались вещи наследодателя по настоящее время, пропуск срока на принятие наследства, вызван уважительными причинами, осуществлением ухода за больной, престарелой мамой ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявленные ФИО4 Г.Е. исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уточнения, поскольку признание права собственности в порядке наследования за ФИО4 Г.Е. не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО18 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании отказавшимися от принятия наследства, установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

установить юридический факт родственных отношений между ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ как родной дочери и отца.

Признать отказавшейся от вступления в наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 48,0 гая в сельскохозяйственном производстве в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>».

Признать ФИО5 ФИО20 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 48,0 га в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 48,0 га в праве общей долевой собственности сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>».

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Г. Сушинских