Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018~М-1597/2018 М-1597/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1485/2018

К делу №2-1485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 24 сентября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

представителя ответчика – адвоката, действующего

по ордеру № от 24.09.2018г. Позднякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф от 21 апреля 2014 года, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 215 000,00 рублей под 0,0832% в день. В обеспечение своевременного возврата полученного кредита, 21 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства №фз. Заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 06 марта 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 220 191,12 рубль, из которых: сумма основного долга составила 168 437,20 рублей, проценты по кредиту – 47 806,88 рублей, пени – 3 947,04 рублей. Представитель истца просила расторгнуть кредитный договор №№ от 21 апреля 2014 года, взыскав с ответчика задолженность по состоянию на 06 марта 2017 года в размере 220 191,12 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 07 марта 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,91 рубль, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET LANOS, паспорт транспортного средства серии № от 26 ноября 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, определив его первоначальную продажную стоимость.

В судебное заседание представитель АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Поздняков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором №ф от 21 апреля 2014 года ответчику ФИО1 истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был предоставлен кредит в сумме 215 000,00 рублей под 0,0832% в день начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 21 апреля 2014 года на сумму 215 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2014 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, т.е. в размере 4 631,00 рубль.

Согласно п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов, пени: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

При взыскании суммы займа суд признает достоверным и правильным расчёт истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 марта 2017 года, согласно которому задолженность составила 220 191,12 рубль, в том числе: сумма основного долга - 168 437,20 рублей, проценты по кредиту – 47 806,88 рублей, пени – 3 947,04 рублей.

08 февраля 2017 года ответчику было направлено предсудебное уведомление, которое было получено ФИО1 23 марта 2017 года, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В обеспечение исполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору 21 апреля 2014 года с ФИО1 был заключён договор залога №фз, в соответствие с которым, ответчик передал истцу в залог транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET LANOS, паспорт транспортного средства серии № от 26 ноября 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет – серебристый.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, но без установления начальной продажной стоимости.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заёмщиком нарушение условий кредитного договора является существенным, поскольку влечёт для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 401,91 рубль – расходы истца по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платёжным поручением № от 13 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 21 апреля 2014 года заключённый между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от 21 апреля 2014 года по состоянию на 06 марта 2017 года размере 220 191,12 рубль, в том числе: сумму основного долга - 168 437,20 рублей, проценты по кредиту – 47 806,88 рублей, пени – 3 947,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401,91 рубль, а всего 225 593 (двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №ф от 21 апреля 2014 года, исходя из суммы основного долга по ставке 0,0832% в день за период с 07 марта 2017 года по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки CHEVROLET LANOS, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет – серебристый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский