Приговор № 1-285/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело № 1- 285/24

21RS0025-01-2024-004437-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района город Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря судебного заседания Петровой О.Э.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 частью 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 28 минут до 5 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, на почве ненависти и обиды на сотрудников полиции, с целью дестабилизации деятельности органов власти осуществил систематические звонки с сообщениями заведомо ложной информации о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, осуществил звонок и сообщил помощнику оперативного дежурного (по службе 02) УМВД России по г. Чебоксары по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения о планируемом акте терроризма в отношении сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, то есть наступлении иных общественно опасных последствий в отношении ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, а именно о том, что будет совершено массовое убийство сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, являющимися представителями власти, при этом осознавая, что данное заведомо ложное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, а также, что сообщенная им информация парализует нормальную деятельность ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и дестабилизирует деятельность органов власти, породит волнение и панику среди людей.

Он же, ФИО1, находясь на территории Московского района города Чебоксары в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 04 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, воспользовавшись своим указанным выше мобильным телефоном, заведомо зная, что никаких преступлений в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по вышеуказанному адресу, не готовится и не имея каких-либо оснований давать об этом сообщение, действуя умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного (по службе 02) УМВД России по г. Чебоксары по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения об акте терроризма – заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, которое относится к органам власти, а именно о том, что на территории учреждения заложено самодельное взрывное устройство, действие которого приведет к взрыву административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и гибели людей, которые будут там находиться.

Он же, ФИО1, находясь на территории Московского района города Чебоксары в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, воспользовавшись своим указанным выше мобильным телефоном, заведомо зная, что никаких преступлений в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по вышеуказанному адресу, не готовится и не имея каких-либо оснований давать об этом сообщение, действуя умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного (по службе 02) УМВД России по г. Чебоксары по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения об акте терроризма – заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, которое относится к органам власти, а именно о том, что на территории учреждения заложено самодельное взрывное устройство, действие которого приведет к взрыву административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и гибели людей, которые будут там находиться.

Он же, ФИО1, находясь на территории <адрес> в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, около 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, воспользовавшись своим указанным выше мобильным телефоном, заведомо зная, что никаких преступлений в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по вышеуказанному адресу, не готовится и не имея каких-либо оснований давать об этом сообщение, действуя умышленно, сообщил помощнику оперативного дежурного (по службе 02) УМВД России по г. Чебоксары по номеру телефона «102» не соответствующие действительности сведения об акте терроризма заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, которое относится к органам власти, а именно о том, что на территории учреждения заложено самодельное взрывное устройство, действие которого приведет к взрыву административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и гибели людей, которые будут там находиться.

Помощник оперативного дежурного УМВД России по г. Чебоксары, приняв каждое сообщение, незамедлительно в период с 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ передал полученную информацию для принятия экстренных мер реагирования в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары.

После получения вышеуказанных сообщений, оперативный дежурный ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, будучи убежденным в результате преступных действий ФИО1, в правдивости поступивших от последнего сообщений, воспринял угрозу нападения на ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и угрозу взрыва административного здания указанного отдела полиции реально и передал данную информацию руководству ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары для принятия экстренных мер реагирования, в связи с чем в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары в период времени с 05 часов 18 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ введен сигнал обороны административного здания «Крепость» с привлечением наружных нарядов полиции - Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, и Батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г. Чебоксары – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее по тексту – ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике»), при этом сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и данными наружными нарядами полиции осуществлены мероприятия по обороне здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, кроме того, организован выезд сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, Центра кинологической службы Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее по тексту – ЦКС МВД по Чувашской Республике) на место происшествия, которые в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате заведомо ложных сообщений ФИО1 об акте терроризма, провели в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и на прилегающей к нему территории поисковые мероприятия с целью обнаружения заложенного взрывного устройства, предотвращения взрыва, гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий, в том числе в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели осмотр места происшествия.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО1 с целью дестабилизации деятельности органов власти, были отвлечены от выполнения функциональных задач и обязанностей, силы и средства ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, которые в период введения сигнала обороны административного здания «Крепость» с 05 часов 18 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период осуществления обороны административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, не имели возможность реагировать на поступающие сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, совершенных на территории Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, закрепленной за ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, а силы и средства УМВД России по г. Чебоксары, ЦКС МВД по Чувашской Республике, ОВО по городу Чебоксары - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей, тем самым парализована нормальная деятельность ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары наряду с чем, причинен имущественный ущерб, затраченный на выезд указанных выше служб для проверки заведомо ложного сообщения о заложенном взрывном устройстве и готовящемся взрыве, на общую сумму не менее 6 255 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из его изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона, находясь на <адрес>, несколько раз позвонил на номер «102» и сообщил диспетчеру заведомо ложное сообщение об угрозе терроризма, а именно о взрыве административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, хотя никаких взрывов там он или другие люди не планировали производить, осуществлять нападение на указанный отдел полиции он не собирался, каких-либо сведений о готовящемся преступлении (взрыве) там он не имел. Это он сделал, так как был сильно обижен на сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары за то, что они ранее неоднократно доставляли его в указанный отдел полиции, выписывали ему штрафы за различные административные правонарушения. После этого он ходил по <адрес>, на одном месте долго не находился, то есть скрывался от сотрудников полиции, так как понимал, что совершил заведомо ложное сообщение о террористическом акте, понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также понимал, что он отвлек большое количество сотрудников правоохранительных органов от исполнения ими своих должностных обязанностей, он понимал, что его будут искать, при этом к нему звонили на телефон сотрудники полиции и просили добровольно прийти в отдел полиции по поводу ложных сообщений, на что он отказывался. Утром ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> его обнаружили и задержали сотрудники ГИБДД, после чего доставили в ОП № УМВД России по г. Чебоксары, где он добровольно признался в совершении заведомо ложном сообщении об акте терроризма (том 1 л.д. 32-34, 243-248).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и утром ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ФИО4 доложил ему о том, что в период с 02 часов 28 минут до 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило несколько телефонных сообщений от гражданина ФИО1 об акте терроризма, а именно о том, что будет совершено массовое убийство сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, а также о том, что на территории ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары заложено самодельное взрывное устройство, действие которого приведет к взрыву административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и гибели людей, которые были восприняты реально, в связи со сложившейся обстановкой в стране. Все сотрудники ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары отложили свои служебные задачи, полностью экипировались, вооружились, одели бронежилеты, каски, привели табельное боевое ручное стрелковое оружие в готовность, заняли свои позиции и приготовились к отражению вооруженного нападения на отдел полиции. В здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары на тот момент находились сотрудники дежурной части и следственно-оперативной группы. Незамедлительно был введен сигнал обороны административного здания «Крепость», в период с 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в административное здание отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, никого не впускали и не выпускали, то есть заявители были лишены возможности обратиться за помощью в указанный отдел полиции, были задействованы все наружные службы полиции, силы и средства правоохранительных органов. Кроме того в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и на прилегающей к нему территории проводились поисковые мероприятия с целью обнаружения заложенного взрывного устройства, предотвращения взрыва, гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных общественно опасных последствий. Действиями ФИО1 дестабилизировали деятельность органов власти, в частности ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, являющегося структурным подразделением федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, реализующего задачи и полномочия органов внутренних дел на территории <адрес> Республики, закрепленной за ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, чем причинил вред его деловой репутации, а также моральный вред дежурившим сотрудникам полиции, находившимся на момент совершения ФИО1 преступления в административном здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары, которые испытали нравственные страдания, а именно дискомфортное состояние, чувство страха и т.п., большое количество людей оказалось в результате совершения преступления помимо его воли вне рабочего места, выполнения задач и функциональных обязанностей, перерыва на отдых, были вынуждены вооружиться, обмундироваться и более часа находиться на позиции по обороне административного здания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, а также не имели возможности реагировать на поступающие сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, совершенных на территории Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, закрепленной за ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары. В ходе оперативных и проверочных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции ФИО1 признался в совершении им заведомо ложного сообщения об акте терроризма и рассказал подробности произошедшего, пояснив, что в тот момент тот был разозлен на сотрудников полиции по личным мотивам. Просмотрев карточки телефонных сообщений КУСП он увидел, что около 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданина по фамилии «Тувалкин», использующего мобильный телефон с абонентским номером «№», о том, что тот взял пистолет и пойдет всех перестреляет, всех следователей. Около 04 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером «№», о том, что тот собирается пойти в пятое отделение (то есть в ОП № 5 УМВД России по <адрес>) и взорвать его, закинуть «бомбу» (взрывное устройство). Около 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером «№», о том, что тот нажмет на кнопку и все взорвутся там (в здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары), так как он издалека может взорвать всех. Около 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1, использующего мобильный телефон с абонентским номером «№», о том, что через пол часа тот в ОП № 5 УМВД закинет бомбу (том 1 л.д. 94-101).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО5 (том 1 л.д. 165-170), ФИО6 (том 1 л.д. 209-214), ФИО7 (том 1 л.д. 226-230), ФИО8 (том 1 л.д. 161-164) и ФИО9 (том 1 л.д. 215-220) следует, что они дали аналогичные показания.

Указанные выше обстоятельства нашли свое полное объективное подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из телефонных сообщений, поступивших в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары поступили сообщения, а именно:

- в 02 часа 28 минут о том, что он взял пистолет и придет в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары всех перестреляет, всех следователей;

- в 04 часа 48 минут о том, что он собирается пойти в пятое отделение и взорвать его, закинуть «бомбу»;

- в 05 часов 16 минут о том, что через пол часа он в пятое отделение закинет «бомбу»;

- в 05 часов 12 минут о том, что он нажмет на кнопку и все взорвутся там, он издалека может взорвать всех (том 1 л.д. 8-11).

Как следует из протокола личного досмотра (том 1 л.д. 18) в здании отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, который органами следствия осмотрен в качестве вещественного доказательства, свидетельствующее о том, что выше указанные звонки, осуществлены именно ФИО1 (том 1 л.д. 187-193).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данных им в ходе следствия из которых следует, что он работает в должности командира отделения мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары и в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО11 находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в ходе которого около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по радиостанции поступило сообщение об угрозе террористического акта, а именно о намерении гражданином ФИО1 взорвать Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары с помощью неустановленного взрывного устройства. Незамедлительно был введен сигнал обороны административного здания (ОП № 5) «Крепость», все имеющиеся наружные наряды полиции (ППС, ГИБДД и иные) были привлечены к указанным мероприятиям. После чего они незамедлительно направились в сторону отдела полиции, где заняли определенное место вблизи отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, согласно секретному приказу МВД и стали осуществлять наблюдение, а также иные функции, согласно вышеуказанному приказу. Там они должны были находиться до особого распоряжения оперативного дежурного, в связи с чем не отлучались ни на прием пищи, ни в туалет, осуществляли непрерывное наблюдение условленной территории, его «квадрата». Другие сотрудники полиции в это время занимались своими функциями, согласно введенному сигналу обороны административного здания (ОП № 5) «Крепость», в том числе производили осмотр административного здания указанного отдела полиции. Затем около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары они стали прочесывать местность, ночные, питейные заведения, все кафе и рестораны, с целью обнаружения и задержания ФИО1, однако последний не был обнаружен. В результате проведенных проверочных мероприятий каких-либо взрывных устройств в административном здании отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары и прилегающей к нему территории обнаружено не было. Затем ему стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице недалеко от <адрес> был обнаружен и задержан ФИО1 (том 1 л.д. 138-143).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 (том 1 л. д. 144-149), ФИО12 (том 1 л.д. 176-181), ФИО13 (том 1 л.д. 155-160) и ФИО14 (том 1 л.д. 135-137) следует, что он дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО15, показания которого в судебном заседании были оглашены показал, что он работает в должности полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» и во время дежурства совместно с ФИО16 около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного пульта централизованной охраны № 2 ОВО по г. Чебоксары – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» получили сообщение по радиостанции об угрозе террористического акта в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары. После чего они незамедлительно выехали к административному зданию отдела полиции, где они заняли определенное обусловленное место вблизи отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, после чего стали осуществлять наблюдение за «квадратом» (зоной ответственности), докладывали руководству обо всех передвижениях на данном участке. Там они должны были находиться до особого распоряжения оперативного дежурного, не отлучаясь ни на прием пищи, ни в туалет, осуществляли непрерывное наблюдение в полностью вооруженном и экипированном состоянии. Другие сотрудники полиции в это время занимались своими функциями, согласно введенному сигналу обороны административного здания «Крепость», в том числе производили осмотр административного здания указанного отдела полиции в целях обнаружения взрывных устройств. Позже им сообщили о том, что поступившее в службу «02» сообщение об угрозе террористического акта является ложным, а к совершению данного противоправного деяния причастен гражданин ФИО1 После завершения всех проверочных мероприятий, убедившись, что жизни и здоровью сотрудников полиции, посетителей отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары и других граждан ничего не (том 1 л.д. 150-154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он дал аналогичные показания.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары и во время дежурства по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно <данные изъяты>. около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары по радиостанции поступило сообщение об угрозе террористического акта, а именно о намерении не неизвестным лицом (или лицами) взорвать Отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары с помощью неустановленного взрывного устройства. После чего незамедлительно был введен сигнал обороны административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары «Крепость», все имеющиеся наружные наряды полиции (ППС, ГИБДД и иные) были привлечены к указанным мероприятиям. По прибытию, административное здание ОП № УМВД России по г. Чебоксары по периметру было оцеплено сотрудниками полиции. Также туда прибыли экипажи ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, в том числе ФИО18 и ФИО19, которые оцепили прилегающую территорию для обеспечения безопасности граждан, с помощью служебного автомобиля ГИБДД марки «Шкода Октавия» те перекрыли прилегающие автомобильные дороги, чтобы не подпускать к зданию отдела полиции № 5 посторонних лиц и избежать возможных жертв, в случае подтверждения сообщений об угрозе. Другие сотрудники полиции в это время занимались своими функциями, согласно введенному сигналу обороны административного здания (ОП № 5) «Крепость», в том числе производили осмотр административного здания указанного отдела полиции, заняли оборонительные позиции, приготовились к отражению внешней атаки. В результате проведенных проверочных мероприятий каких-либо взрывных устройств в административном здании отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары и прилегающей к нему территории обнаружено не было. В последующем им сообщили о том, что поступившее в службу «02» сообщение об угрозе террористического акта является ложным, а к совершению данного противоправного деяния причастен ФИО1, которого они задержали около 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и доставили в отдел полиции (том 1 л.д. 182-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 (том 1 л.д. 221-225) следует, что он дал аналогичное показания.

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что он работает старшим инспектором Центра кинологической службы Министерства внутренних дел по Чувашской Республике и около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МВД по Чувашской Республике ему стало известно о том, что в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары поступило телефонное сообщение об угрозе террористического акта. После этого он сразу же вместе со служебной собакой по поиску взрывчатых веществ и наркотических средств направился в отдел полиции, где совместно с руководителем следственно-оперативной группы произвели тщательный осмотр места происшествия, в ходе чего ими осматривалось как само здание вышеуказанного отдела полиции, так и прилегающая к нему территория. В результате проведенных проверочных мероприятий каких-либо взрывных устройств в здании ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и прилегающей к нему территории обнаружено не было. Также не было обнаружены каких-либо иных подозрительных предметов. Вышеуказанные телефонные сообщения не подтвердились, оказались ложными. Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они завершили все проверочные мероприятия и, убедившись, что жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ничего не угрожает, отправились к месту дислокации в ЦКС МВД по Чувашской Республике (том 1 л.д. 205-208).

Как следует из протокола осмотра места происшествия (том 1 л. д. 19-20) органами следствия в ходе осмотра административное здание Отдела полиции № 5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, расположенное по адресу: <адрес> прилегающей к зданию территории, никаких подозрительных предметов, в том числе взрывных устройств и взрывчатых веществ, не обнаружено.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (том 1 л. д. 22), согласно которому ФИО1 добровольно показал об обстоятельствах совершения преступления;

- актом о применении служебной собаки, из которого следует, что 26.03. 2024 года в административном здание ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары служебная собака запаха взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружила (том 1 л.д. 21);

- копией тетради для записей оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в здании отдела полиции введен сигнал обороны административного здания «Крепость» в период времени с 05 часов 18 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 телефонными сообщениями об угрозе террористического акта (том 1 л.д. 171-172).

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период исследуемых событий и в настоящее время клинические признаки какого-либо, в том числе и временного, психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не обнаруживались, а обнаруживались признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л. д. 81-84).

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь на территории Московского района города Чебоксары, на почве ненависти и обиды на сотрудников полиции, осуществил систематически звонки с заведомо ложными сообщениями о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 дополнительно квалифицированы по ст. 207 ч. 3 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения из хулиганских побуждений.

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 207 УК РФ не содержит данного квалифицирующего признака, то суд приходит к выводу об исключении данного квалифицирующего признака из объема, предъявленного подсудимому обвинения.

Согласно положения об ОП № 5 УМВЛ России по городу Чебоксары, отдел полиции является структурным подразделением федерального органа исполнительной власти.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по статье 207 части 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, а соседями положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, публичное принесение извинений за содеянное.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление им алкоголя, повлекло такому его поведению и совершению указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку им данное преступление совершено до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Органами следствия в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, который как установлено в судебном заседании (из протоколов осмотра предметов, показаний подсудимого) установлено, что он является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступления, в связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний: настоящим приговором и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель информации CD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных звонков ФИО1 в службу «02»; оптический носитель информации СD-R диск, содержащий техническую детализацию соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «SAMSUNG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району города Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республики - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин