Постановление № 5-511/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-511/2017

5-511/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

08 декабря 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина <...>, <Дата> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <Адрес>, проживающей по адресу <Адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 около 14 час. 15 мин. находясь возле дома №2 по ул.Молодежная п.Жешарт, ФИО1 демонстративно нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью безадресно, чем проявляла явное неуважение к обществу, при этом не подчинилась законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, отказывалась пройти в помещение дежурной части.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что возможно высказала ряд ругательств для связки слов, однако никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела пояснил, что при доставлении ФИО1 в ОП№16 в связи с проводимой проверкой по факту нанесения побоев, последняя при выходе из служебного автомобиля ругалась нецензурной бранью безадресно, отказывалась пройти в служебное помещение ОП№16, законные требования сотрудников полиции игнорировала.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОП№16 <Ф.И.О.> показал, что при доставлении ФИО1 в ОП№16 в связи с проводимой проверкой по факту нанесения побоев, последняя при выходе из служебного автомобиля ругалась нецензурной бранью безадресно, отказывалась пройти в служебное помещение ОП№16, законные требования сотрудников полиции игнорировала

Заслушав участников, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, и неповиновения требованию сотрудника полиции о прекращении такого нарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказалась.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1 при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, пояснениями должностного лица, составившего протокол об АП, а также показаниями свидетеля <Ф.И.О.>, в связи с чем являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 20 мин. 06 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков