Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-726/2017

Дело № 2-726\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 апреля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием истца ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае, администрации города Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Росимущетва в Хабаровском крае, администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий его отцу. Заявленные требования обосновал тем, что истец является родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который являлся собственником спорного земельного участка. После смерти ФИО4 земельный участок обрабатывала его супруга ФИО2, а позднее стал обрабатывать истец. Заявление нотариусу о принятии наследства ФИО2 не подавала, так как считала, что земельный участок принадлежит ФИО3 (матери умершего ФИО4), а истец не подавал заявление в силу того, что являлся несовершеннолетним.

В 2016 г. ответчица ФИО3 решила подарить земельный участок, расположенный в <адрес>, истцу в связи с тем, что он постоянно им пользуются, оплачивают членские взносы, построили новый забор на участке и садовый домик, а также поскольку истец является внуком ФИО3

При оформлении документов истец выяснил, что земельный участок, который дарит ему бабушка, является только половиной от всего земельного участка, вторая половина которого принадлежит его умершему отцу.

Фактически на протяжении всего времени истец и его мать обрабатывали земельный участок, пользовались им как своим, оплачивали членские взносы за земельный участок, который принадлежал отцу, то есть фактически вступили в наследство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила признать право собственности за истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явился, извещен о дате и месту судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска ФИО6 в письменном отзыве просила исключить администрацию г. Хабаровска из участников процесса, поскольку спорный земельный участок не входит в территорию городского округа «Город Хабаровск», располагается на территории Хабаровского муниципального района.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росимущества.

Выслушав истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.21) на день смерти имел в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списком членов садоводческого товарищества ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом (л.д.9, 14, 16).

В силу части второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и иное.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ФИО1, являющийся его сыном, (л.д. 10 свидетельства о рождении) и в соответствии со ст.1143 ГК РФ наследником первой очереди, вступил во владение указанным земельным участком, использует его по назначению, заботится о его сохранности, несет бремя его содержания, связанные с этим расходы, оберегает от посягательств третьих лиц, что подтверждается членской книжкой СНТ «Геолог» (л.д.12-13).

Других наследников, принявших или претендующих на указанное наследуемое имущество, судом не установлено. Наследник первой очереди по закону супруга ФИО8 - ФИО2 (л.д.19 свидетельство о заключении брака) с требованиями истца согласна, наследник ФИО3 возражений на иск не представила, исходя из материалов дела ранее она оформила договор дарения земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в пользу истца (л.д. 10 договор дарения, л.д. 11 свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д.15, 17-18 доверенность).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Требование о признании права собственности на спорный земельный участок за истцом подлежит удовлетворению. В части требований к администрации города Хабаровска иск не подлежит удовлетворению, так как земельный участок не находится на территории городского округа «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае, администрации города Хабаровска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок по <адрес> в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к администрации города Хабаровска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14.04.2017 г.

Судья М.Г. Константинова