Решение № 2А-1074/2023 2А-1074/2023~М-1034/2023 А-1074/2023 М-1034/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2А-1074/2023

36RS0№-85

Дело №а-1074/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием прокурора Тарасовой М.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок три года и возложении следующих административных ограничений: явка на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрет посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанах), запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющем контроль.

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 судим приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 07 июля 2015 года по п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Воронежской области с 03.08.2015 года по 05.02.2021 года, откуда был освобожден по отбытии срока наказания и после освобождения он поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Лискинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и неснятую судимость.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ срок погашения судимости, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, истекает по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть 05 февраля 2029 года.

С момента отбытия наказания ФИО2 по месту жительства, характеризуется с отрицательной стороны, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые на него были наложены административные взыскания: 13.03.2023 года - ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 28.04.2023 года - ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу и обжалованы не были.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его провдеения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором административный иск признал в полном объеме, указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные частью 2 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ ему понятны, просил суд принять его признание административного иска (л.д. 26).

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, приняв признание административным ответчиком административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 3 и 5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений частей 1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.2, ч. 2 ст.304 КАС РФи ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и указать в решении суда только на признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч. 2 ст.304 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание административным ответчиком ФИО2 административного иска отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре.

Иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской полностью удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения при административном надзоре:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив (баров, кафе, ресторанов);

- запрет выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова