Приговор № 1-259/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя Лисовой К.В., защитника – адвоката Черкасова Г.Х., подсудимой ФИО1,

при секретаре Енчиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <***> года рождения, уроженки <***>, гражданки <***>, <***>, имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей в <***> по адресу: <***>, работающей <***>, по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ООО «<***>» ИНН <***> зарегистрировано в ИФНС по <адрес><***> года ФИО1

В период с <***> г. по настоящее время директором ООО «<***>» является ФИО1

<***> г. ФИО1 в Сибирском филиале АО «<***>», расположенном по адресу: <***>, открыт расчетный счет ООО «<***>» №.

Юридический адрес ООО «<***>»: <***>, фактический адрес отсутствует.

В соответствии с Уставом, основным видом деятельности ООО «<***>» являются любые виды деятельности, не запрещенные законом. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, ООО «<***>» может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В период до ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата не установлена, ФИО1, являющейся директором ООО «<***>», стало известно о том, что департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (далее по тексту ДПИиП мэрии <адрес>) на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №) «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (далее по тексту СМиСП), в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов СМиСП <адрес> на 2015-2017 года», утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее по тесту постановление) будет проводиться конкурс на оказание финансовой поддержки СМиСП в форме субсидирования части затрат, понесенных СМиСП при осуществлении ими предпринимательской деятельности в размере не более 500000 рублей.

В соответствии с требованиями, указанными в постановлении, право на получение субсидии имеют СМиСП вновь зарегистрированные или действующие менее одного года.

Для участия в конкурсе СМиСП обязан предоставить в ДПИиП мэрии <адрес> заявку на участие, резюме бизнес-плана предпринимательского проекта, бизнес-план предпринимательского проекта, сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале, копии документов, подтверждающих произведенные заявителем затраты в связи с началом предпринимательской деятельности, копию документа, подтверждающего обучение учредителя юридического лица бизнес-планированию или копию диплома о высшем образовании, копии документов, подтверждающих отнесение заявителя к приоритетным целевым группам получателей грантов, справки об отсутствии задолженности на день подачи заявки по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам перед бюджетами разных уровней, Пенсионным фондом РФ и Фондом обязательного медицинского страхования РФ, за исключением отсроченной, рассроченной, в том числе в порядке реструктуризации, приостановленной к взысканию недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и Фонд обязательного медицинского страхования.

В период до ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата не установлена, у ФИО1, желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере из бюджета <адрес> путем незаконного получения субсидии от имени ООО «<***>» на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный период с целью улучшить свое материальное положение путем незаконного получения субсидии от имени ООО «<***>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ДПИиП мэрии <адрес> имущественного вреда в крупном размере и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах, подготовила документы от имени ООО «<***>» необходимые для подачи заявки на оказание финансовой поддержки в форме субсидирования части затрат, понесенных СМиСП, при осуществлении предпринимательской деятельности, а именно: заявку на участие в конкурсе, резюме бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица ООО «<***>», бизнес план «производство и продажа световых конструкций» по производству наружной световой рекламы, интерьерных световых конструкций, производству натяжных потолков «звездное небо», договор аренды нежилого помещения №, справку о нахождении в административном отпуске от имени директора ООО «<***>», копию сертификата Центра делового обучения «<***>» от ДД.ММ.ГГГГг. о прохождении краткосрочного обучения по программе «Бизнес-планирование как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия. Оценка финансового состояния предприятия, оптимизации производства», договор поставки №, счет-фактуру, товарную накладную, содержащие недостоверные сведения о понесенных ФИО1 в связи с началом предпринимательской деятельности затратах, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, о прохождении ею обучения бизнес-планированию.

Согласно подготовленным документам, ООО «<***>» приобретено оборудование на сумму 849<***> рублей. В ООО «<***>» на должность специалиста в производственный цех подобрали кандидатуру Ш., на должность монтажника световых конструкций подобрали М., В.

В действительности ООО «<***>» предпринимательскую деятельность не осуществляло, нежилое помещение не арендовало, оборудование не приобретало, Ш., М., В. трудовые обязанности в ООО «<***>» не исполняли и исполнять не собирались, ФИО1 обучение в Центре делового обучения «<***>» в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не проходила, о чем ей было достоверно известно.

В период до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, реализуя преступный умысел, с целью предоставления в ДПИиП мэрии <адрес> для подтверждения якобы понесенных ООО «<***>» затрат, обратилась к своему мужу С., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, с просьбой изготовить документы, якобы подтверждающие приобретение ООО «<***>» широкоформатного фрезерно-гравировального станка ЕХТ SHG1224.

С., не поставленный в известность о преступных намерениях ФИО1, изготовил следующие фиктивные документы: договор поставки №, заключенный между директором ООО «<***>» ФИО1 и директором ООО «<***>» К., не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО1; счет-фактуру №, товарную накладную №, согласно которых ООО «<***>» поставило ООО «<***>» широкоформатный фрезерно-гравировальный станок ЕХТ SHG1224 стоимостью 849<***> рублей.

Для создания видимости расчетов между ООО «<***>» и ООО «<***>», подтверждающие якобы понесенные ООО «<***>» затраты на сумму 849<***> рублей, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с расчетного счета ООО «<***>» на расчетный счет ООО «<***>» перечислила денежные средства в указанной сумме с назначением платежа «оплата по договору поставки № за оборудование», которые ей впоследствии С., не подозревающим о ее преступных намерениях, были возвращены наличными денежными средствами.

В действительности ООО «<***>» по вышеуказанному договору поставки оборудования обязательств не исполняло.

После чего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения бюджету <адрес> имущественного вреда, и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, для рассмотрения вопроса о выделении ООО «<***>» финансовой поддержки, предоставила в ДПИиП мэрии <адрес>, расположенный по адресу: <***>, документы: заявку на участие в конкурсе, копии списка участников Общества, паспорта, записи ЕГРЮЛ, решение о создании Общества, копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе, устава Общества, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеня и штрафам, документы, подготовленные ею и содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения: резюме бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица ООО «<***>», бизнес план «производство и продажа световых конструкций» по производству наружной световой рекламы, интерьерных световых конструкций, производству натяжных потолков «звездное небо», а также копии фиктивных документов, свидетельствующих о понесенных ООО «<***>» затратах в связи с началом деятельности, о прохождении ФИО1 обучения бизнес-планированию, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, а именно: копии договора поставки №, заключенный между директором ООО «<***>» ФИО1 и директором ООО «<***>» К., не поставленным в известность о преступных намерениях ФИО1; счет-фактуры №, товарной накладной №, согласно которых ООО «<***>» поставило ООО «<***>» широкоформатный фрезерно-гравировальный станок ЕХТ SHG1224 стоимостью 849<***> рублей; копию платежного поручения №, согласно которого с расчетного счета ООО «<***>» на расчетный счет ООО «<***>» перечислены денежные средства в сумме 849<***> рублей с назначением платежа «оплата по договору поставки № за оборудование», а также копию договора аренды нежилого помещения №, заключенного между ИП К., не поставленной об этом в известность, и директором ООО «<***>» ФИО1, согласно которому ООО «<***>» якобы арендовало помещение, расположенное по адресу: г. <***>, справку о нахождении в административном отпуске от имени директора ООО «<***>» Ш., не подозревающей о преступных намерениях ФИО1; копию сертификата Центра делового обучения «<***>» от ДД.ММ.ГГГГг. о прохождении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. краткосрочного обучения по программе «Бизнес-планирование как инструмент повышения конкурентоспособности предприятия. Оценка финансового состояния предприятия, оптимизация производства», введя в заблуждение сотрудников ДПИиП мэрии <адрес> о понесенных ООО «<***>» затратах, о прохождении ФИО1 обучения бизнес-планированию, и о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, тем самым обманывая их.

На основании предоставленных ФИО1 фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГг. по результатам заседания комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки СМиСП <адрес>, оформленного протоколом №, сотрудниками ДПИиП мэрии <адрес>, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных ФИО1 сведений, принято в форме приказа № решение об оказании ООО «<***>» финансовой поддержки в форме предоставления субсидии в размере 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. между ДПИиП мэрии <адрес> в лице начальника Л., не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, и ООО «<***>» в лице директора ФИО1 заключен договор об оказании финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства №, согласно которому ДПИиП мэрии <адрес> оказывает ООО «<***>» финансовую поддержку в форме предоставления субсидий начинающим СМиСП <адрес> на основании приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет ООО «<***>» №, открытый в Сибирском филиале АО «<***>» по адресу: г. <***>, с расчетного счета УФК по <адрес> (ДПИиП мэрии) №, открытого в Сибирском ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: г. <***>, с назначением платежа «предоставление грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства договор №, приказ департамента №-од от ДД.ММ.ГГГГг.» перечислены денежные средства в сумме 500000 рублей.

Поступившими на расчетный счет ООО «<***>» денежными средствами в сумме 500000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения похитила из бюджета <адрес> денежные средства в сумме 500000 рублей, причинив ДПИиП мэрии <адрес> материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала при рассмотрении дела в суде, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, вину признает, последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ей были разъяснены и понятны.

При обсуждении ходатайства подсудимой возражений против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ, от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего в лице его представителя не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает данные о том, что на учете у психиатра она не состояла и состоит (л.д.78 в томе 6), странности в её поведении суд не усматривает, в связи с чем у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, и, соответственно, она подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учтено: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, написала явку с повинной, добровольно погасила причиненный преступлением ущерб, имеет малолетних детей, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания подсудимой и назначая более строгий из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ– в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенного умышленного корыстного преступления, его направленность на охраняемые законом социальные ценности, а также учитывает степень повышенной общественной опасности деяния, которое отнесено законом к категории тяжкого. И именно такой вид наказания по убеждению суда будет отвечать требованиям ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с учетом установленных судом данных о личности виновной без реального отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы при условном осуждении.

ФИО1 социально адаптирована, проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, <***> года рождения, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной.

Таким образом, данные о личности ФИО1, её поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления свидетельствуют о том, что наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на нее обязанности, при исполнении которых ФИО1 в течение испытательного срока будет находиться под контролем государства в лице уполномоченных органов.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также альтернативный характер дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает такового подсудимой ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-документы, предоставленные ФИО1 в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> для участия в конкурсе на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, оформленные в прошивку, упакованные в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- диски, содержащие выписки по счету ООО «<***>», по счету ООО «<***>», по счету ООО «<***>», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии ее защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова