Решение № 2-2826/2025 2-2826/2025~М-2022/2025 М-2022/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2826/2025

Мотивированное
решение изготовлено 12.11.2025

УИД 89RS0004-01-2025-003545-72

Гражданское дело № 2-2826/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2019 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (договор о карте) № 41751088134, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 19,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами. дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Поскольку заемные правоотношения допускают правопреемство, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 № 41751088134 по состоянию на 11.06.2025 в сумме 172 291 рубль 24 копейки, из которых 112 747 рублей 94 копейки просроченный основной долг, 54 865 рублей 94 копейки, 4677 рублей 36 копеек - комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 74 копейки.

Определением Новоуренгойского городского суда от 16.09.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенным от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 03.04.2019 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (договор о карте) № 41751088134, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 19,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив заемщику кредитный лимит в согласованном договором порядке и размере, что ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.

дд.мм.гггг заемщик ФИО3 умер.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнены не были.

Наследником имущества ФИО3, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, является сын ФИО2

Сын наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счёт имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать всё имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

- остатка по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России», который на дату смерти составлял 62 548 рублей 90 копеек (55 989 рублей 60 копеек + 6559 рублей 30 копеек);

- остатка по счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ», который на дату смерти составлял 975 рублей 08 копеек;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д.4, корп. 5, кв. 87, кадастровой стоимостью 8 121 725 рублей 39 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: 62 548 рублей 90 копеек + 975 рублей 08 копеек + (8 121 725 рублей 39 копеек / 2) = 4 124 386 рублей 68 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд определяет задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 № 41751088134 по состоянию на 11.06.2025 в сумме 172 291 рубль 24 копейки, из которых 112 747 рублей 94 копейки просроченный основной долг, 54 865 рублей 94 копейки, 4677 рублей 36 копеек - комиссии.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя ФИО3, существенно превышает размер долга по рассматриваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3, принявшим наследство, то есть универсальным правопреемником умершего заёмщика, а размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, учитывая, что наследство указанным лицом не принималось, не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 74 копейки (платежное поручение № 376 от 07.07.2025).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 № 41751088134 по состоянию на 11.06.2025 в сумме 172 291 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6168 рублей 74 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.