Приговор № 1-34/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

УИД <номер>

№ 1-34/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 30 марта 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Алтайского края Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО5,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу <номер>, выданному <дата> мировым судьей судебного участка <номер><данные изъяты>, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? части всех видов заработка (доходов), начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> на основании вышеуказанного судебного приказа в Целинном МОСП УФССП РФ по Алтайскому краю в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее его к уплате алиментов, выполнять не желал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве не вставал, чем умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам на сумму 25 382 рубля 10 копеек при общей задолженности по состоянию на <дата> - 173 465 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что имеет сына ФИО1, <дата> года рождения, матерью которого является ФИО2. В 2018 году ФИО2 через суд взыскала с него алименты на сына, о чем он знал, но алименты выплачивал нерегулярно в связи с отсутствием такой возможности, так как имеет еще ребенка, <дата> года рождения. Кроме того, у его сожительницы есть трое малолетних детей, все дети проживают с ними и находятся на его иждивении. В июне 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание в виде обязательных работ отбывал в Целинном сельсовете. Затем он встал на учет в ЦЗН Целинного района в качестве безработного и алименты у него удерживались из пособия по безработице. В <дата> года он снялся с учета и оформился по уходу за пенсионеркой ФИО3, которая ему ежемесячно давала по 500 рублей. Кроме этого, он имеет неофициальный доход от случайных заработков в размере 4000-5000 рублей. С полученных денежных средств алименты на содержание ФИО1 с <дата> 2020 года он не выплачивал, тратил их на содержание своей нынешней семьи, перечислил ФИО2 алименты в размере 500 рублей 19.03.2021. Какой-либо договоренности, письменной либо устной, между ним и ФИО2 об отсрочке, рассрочке, изменении вида выплаты алиментов не было. Физически он здоров, полностью трудоспособен, никаких ограничений по труду не имеет. Свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына он признает частично, потому что считал достаточным, что он осуществляет уход за пенсионером, полагал, что денежные средства в счет уплаты алиментов будут перечисляться пенсионным фондом самостоятельно из компенсационной выплаты, и не знал, что может самостоятельно производить оплату алиментов.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, чьи показания, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.22-24), показала, что в период <дата> она сожительствовала с ФИО4 <дата> у них родился сын ФИО1. С <дата> года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, их сын постоянно проживает и воспитывается ею. В <дата> году она обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО4 алиментов в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО1. Согласно судебному приказу мирового судьи <адрес>, ФИО4 обязан выплачивать ? долю всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда, в Целинном МОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО4 об обязанности выплачивать алименты знает, об этом ему сообщили сотрудники службы судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО4 выплачивал не регулярно и не в полном объеме, суммами от 400 рублей до 1400 рублей. В период времени с <дата> по <дата> алименты от ФИО4 не поступали. К сыну в гости он не приезжает, подарков в виде продуктов питания, одежды не покупает и не дарит, с сыном он не общается, их жизнью, здоровьем не интересуется. ФИО4 не отправлял ей алименты ни через почту, ни через службу судебных приставов, ни через кредитные учреждения, не передавал ей, либо ее знакомым или родственникам наличные деньги в счет уплаты алиментов на содержание их сына. Родственники ФИО4 ни с ней, ни с сыном не общаются, материально им не помогают. ФИО4 официально нигде не трудоустроен, имеет неофициальные заработки, с которых алименты не выплачивает. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов он оплату текущих алиментов производить не начал, мер для погашения образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает. У них с ФИО4 какой-либо письменной или устной договоренности об изменении порядка, вида выплаты алиментов, не было. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.51-54), следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? части всех видов заработка (доходов), начиная с <дата>. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимал, тем самым повторно уклонился от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, официально нигде не трудоустроен, на учет в качестве безработного в центр занятости населения Целинного района не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. Так, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности за неуплату алиментов, ФИО4 оформился по уходу за нетрудоспособным, пожилым человеком. Ему было разъяснено, о том что он не является распорядителем назначенной ежемесячной компенсационной выплаты, распорядителем данных денежных средств является нетрудоспособный пожилой человек, за которым Фараонов осуществляет уход, и именно он самостоятельно решает в каком объеме оплачивать услуги ФИО4 в зависимости от проделанной работы. Также ФИО4 было разъяснено о том, что уход за нетрудоспособным пожилым человеком не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО4 разъяснялся порядок уплаты алиментов: почтовым отправлением, через депозитный счет службы судебных приставов, через различные кредитные учреждения. В связи с неисполнением ФИО4 своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, у него образовалась задолженность по алиментам в период времени с <дата> по <дата> в размере 25 382 рублей 10 копеек, при общей задолженности по алиментам по состоянию на <дата> - 173 465 рублей 73 копейки. Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией свидетельства <номер> от <дата>, выданного <данные изъяты>, о рождении ФИО1, <дата> года рождения. В графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО2 (л.д.28);

- копией судебного приказа <номер>, выданного <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о взыскании с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алиментов на содержание ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в размере ? части всех видов заработка (доходов), начиная с <дата> и до его совершеннолетия (л.д.8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 <номер> от <дата> (л.д.6-7);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 25 382 рубля 10 копеек (л.д. 11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО4 по алиментам составляет 173 465 рублей 73 копейки (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 9);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от <дата>, согласно которой ФИО4 в период с <дата> по <дата> для постановки на учет в качестве безработного не обращался (л.д.56).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом в основу выводов о доказанности вины подсудимого суд полагает необходимым положить вышеуказанные показания ФИО4, в которых он подтвердил, что не выплачивал алименты на содержание сына ФИО1 в период с <дата> по <дата>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля по делу, поскольку какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО4 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству; сведения Центра занятости населения Целинного района о том, что он не обращался для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности по алиментам в судебном заседании подсудимым не оспаривались.

При этом, суд не принимает во внимание довод подсудимого о том, что он полагал, что денежные средства в счет уплаты алиментов будут производиться пенсионным фондом самостоятельно из компенсационной выплаты, выплачиваемой пенсионеру за осуществлением им ухода, поскольку распорядителем данных денежных средств является нетрудоспособное лицо, за которым осуществляется уход, и именно это лицо решает в каком объеме оплачивать услуги в зависимости от проделанной работы. Кроме того, уход за нетрудоспособным человеком не освобождает от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, данные обстоятельства не опровергают вины ФИО4 в неуплате алиментов на содержание сына в обозначенный судом период и на квалификацию его действий не влияют.

Оценив доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО4, без уважительных причин, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, и находит вину подсудимого в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО4 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртного, сожительствует, воспитывает малолетнего ребенка, <дата> года рождения, а также троих малолетних детей сожительницы, официально не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки. Жалоб и заявлений на него от жителей села не поступало, на административной комиссии не разбирался.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО4 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания, чем он облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, наличие у виновного малолетнего ребенка, <дата> года рождения, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства осуществление ухода за нетрудоспособной ФИО3, поскольку, как установлено судом, подсудимый за оказываемые им услуги по уходу получает денежные средства, период осуществления ухода засчитывается ему в общий трудовой стаж.

Кроме того, доводы защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное погашение подсудимым задолженности по алиментам в размере 500 рублей, суд также признает несостоятельными, поскольку обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда возложена на ФИО4 законом. А совершение подсудимым незначительного платежа по алиментам 19.03.2021, то есть после направления уголовного дела для рассмотрения в суд, в сумме 500 рублей, при общей задолженности в размере 173 465 рублей 73 копеек, не свидетельствует о принятии им существенных мер к погашению задолженности и расценивается судом как желание смягчить ответственность за содеянное.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и материальное состояние его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано