Решение № 2-45/2019 2-45/2019(2-679/2018;)~М-644/2018 2-679/2018 М-644/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-45/2019Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-45/2019 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В., при секретаре Степухиной О.М., с участием ответчика С.И.Ю., 25 января 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к С.И.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», далее - ПАО СК «Росгосстрах», обратилось в суд с иском к С.И.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - ДТП, а именно столкновение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, управляемого водителем Ч.С.И., и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего С.И.Ю.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», который после ДТП в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность С.И.Ю. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ», признав ДТП страховым случаем, выплатило владельцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № RUS ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 85852 рубля. ПАО СК «Росгосстрах», являющееся страховщиком ответственности С.И.Ю., по требованию ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило указанному ООО 85852 рубля. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплатить истцу 85852 рубля оставлена ответчиком без внимания. Истец просит суд взыскать со С.И.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 85852 рубля, а также понесенные судебные издержки в размере 2775 рублей 56 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик С.И.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик С.И.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2775 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать со С.И.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 85852 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Бирюков А.В. Копия верна Судья Бирюков А.В. Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бирюков А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-45/2019 |