Решение № 12-97/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-97/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Кузубова Н.А.

дело №12-97 поступило 10.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, ФИО1 ссылается на необоснованность выводов суда, ненадлежащую оценку обстоятельств дела. Указывает, что нанесение ей ФИО2 побоев подтверждается видеозаписью, из которой видно, что ФИО2 нанесла ей более одного удара, причинив физическую боль.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в вышестоящий суд не явилась.

На заседании вышестоящего суда ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, вышестоящий суд считает, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Ст.26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО2, находясь в помещении детского сада «...» по адресу: <...>, нанесла ФИО1 побои: ..., причинив последней физическую боль.

Из объяснений ФИО1 от ... следует, что ФИО2 ... нанесла ей побои в область щеки справа. Из выписки из амбулаторной карты от ... следует, что при осмотре ФИО1 установлена болезненность пальпации правой щеки на уровне правого уха.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из недоказанности факта нанесения ФИО2 неоднократных /более одного/ ударов ФИО1

Не соглашаясь с выводами судьи районного суда, ФИО1 ссылается на видеозапись, из которой, как указывает заявитель жалобы, видно, как ФИО2 нанесла ей более одного удара.

В материалах дела действительно находится компакт-диск. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, не исследовалась. В постановлении по делу об административном правонарушении основания непринятия видеозаписи в качестве допустимого доказательства по делу не содержатся.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении разрешено судьей без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, собранным по делу доказательства не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Ж.В. Тубденова