Приговор № 1-11/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 4 февраля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по <адрес> увидел дикорастущее растение - коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь во дворе вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотических средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 70 граммов, включенном на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотических средством - каннабисом (марихуаной), в полимерный пакет, который отнес и положил на тумбочку в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками МВД России <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, в веранде на тумбочке в полимерном пакете было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 70 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, протоколом допроса ФИО1, данного им в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на веранде дома на тумбочке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5-14).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Осмотр жилища был проведен с согласия ФИО1, которому перед началом следственного действия был задан вопрос, имеется ли в доме что-либо запрещенное к хранению, в том числе наркотические средства, на что тот ответил отрицательно. В ходе осмотра на веранде дома на тумбочке был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО1, участвующий при осмотре, пояснил, что в нем находится конопля, которая принадлежит ему, он нарвал её во дворе дома для собственного потребления. Данный пакет сотрудниками полиции был изъят и опечатан (л.д. 53-55).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №2, при производстве предварительного расследования дал свидетель Свидетель №1, участвовавший при осмотре дома, где проживает ФИО1 и подтвердивший достоверность данных, занесенных в протокол осмотра места происшествия (л.д. 50-52).

По заключению судебно-химической экспертизы вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составляет 70 граммов (л.д. 28-30).

Дознавателем после проведения экспертизы наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 70 граммов, и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.32-33, 35).

В ходе дознания ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. В ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома нарвал дикорастущей конопли для изготовления из неё марихуаны. Нарвав листья и верхушечные части конопли, сложил их в полимерный пакет, который оставил на тумбочке на веранде дома, для того чтобы она высохла, и он смог её курить вместо сигарет. Ему известно, что марихуана является наркотическим средством. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел оперуполномоченный полиции ФИО5, который проверял его по месту жительства как ранее судимого по статье 228 УК РФ, спросил, есть ли у него запрещенные наркотические средства, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудник полиции ушел. Через некоторое время на служебном автомобиле приехали еще два сотрудника полиции и понятые, с его разрешения провели осмотр жилища и нашли оставленный им на тумбочке веранды дома пакет с коноплей, который был изъят (л.д.44-48).

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Заключения судебной экспертизы, протокол осмотра места происшествия и иные исследованные письменные доказательства суд считает также допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии при осмотре места происшествия; состояние здоровья его и его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, отсутствие судимости, намерение пройти курс лечение от наркомании, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, и его первоначальная упаковка - в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 70 граммов, и ее первоначальную упаковку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО6 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2020 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде,

дело № 1-11/2020 года

УИД 22RS0044-01-2020-000041-68

Секретарь суда ______________________ ФИО6