Приговор № 1-60/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-60/2025

дело № 1-60/2025 15 апреля 2025 года (следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты>

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Подиловой Е.А.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, не женатого, со слов работает <данные изъяты> проживающего <адрес> ( зарегистрирован <адрес>), ранее не судимого, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>», увидев под установленным на полке кассовым аппаратом денежные средства в общей сумме 11 170 руб., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АСМ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-денежные средства в общей сумме 11 170 руб.,

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по-своему усмотрению, причинив потерпевшему АСМ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия причиненный ущерб был возмещен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие сына КЭА,ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется. Указанное смягчающее обстоятельство закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребёнка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Подсудимый пояснил, что не знает, где проживает ребенок, никакой материальной помощи на его содержание не оказывает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельствами, послужившими основанием подозревать ФИО2 в причастности к хищению денежных средств явились не только показания потерпевшего, но и сведения, зафиксированные и воспроизведённые видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего АСМ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который похитил его денежные средства. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о том, что ФИО2 ещё до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим:

- по месту прежнего жительства (л.д. 86, <адрес>) характеризовался, посредственно, со стороны соседей жалоб и нареканий не имел, связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений, склонными к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет,

- по месту работы <данные изъяты> (л.д. 88) характеризовался, положительно, за время работы зарекомендовал себя ответственными работником, должностные обязанности исполнял без нареканий, в течение работы не допускал нарушений трудовой дисциплины, в отношениях с коллегами вежлив и тактичен, выговоров и взысканий не имеет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.,

иные документы:

- квитанции об оплате за тепловую электроэнергию, за горячую воду, выписку СБЕР по счету дебетовой карты на имя АСМ, предоставленные потерпевшим АСМ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же:

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,

иные документы:

- квитанции об оплате за тепловую электроэнергию, за горячую воду, выписку СБЕР по счету дебетовой карты на имя АСМ, предоставленные потерпевшим АСМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко