Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018~М-2246/2018 М-2246/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2580/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.01.2015 г. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 50000 руб. под 25,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получении кредитной карты. Должник 13.01.2015 г. получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в размере 50000 руб. В соответствии с п.3.1 условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 13.01.2015 г. по 26.04.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 26.04.2018 г. составляет 59902,94 руб. Согласно п.4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 26.04.2018 г. общая сумма задолженности составляет 70931,76 руб., из них: - 59902,94 руб. - просроченный основной долг; - 8517,32 руб. - просроченные проценты; - 2511,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70931,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,95 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. Руководствуясь ст.ст. 69, 70, 80, 81 СК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 13.01.2015 г. по состоянию на 26.04.2018 г. в размере 70931,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,95 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ратникова Г.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Лишение родительских прав отцаСудебная практика по лишению родительских прав с применением норм ст. 69, 70, 71 СК РФ По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |