Приговор № 1-122/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР дело 1-122-19г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 05 августа 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Мироновой П.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пощелобовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося на пустыре, расположенного между домами № и № по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора нарвал с кустов, в принесенный с собой пакет <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 505,4 г, которое присвоил, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 505,4 г.в указанное выше время продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно, не имея цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 505,4 г, перенес в зимовье и на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 00 минут 23.04.2019 - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».23.04.2019, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Балейский», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом зимовье, сарае, огороде, находящихся на территории домовладения, по <адрес>, были обнаружены 5 пакетов с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2019года представленные на экспертизу пять растительных образцов являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 1 - 70,6 г, № 2 - 172,0 г, № 3 - 100,4 г, № 4 - 76,7 г, № 5 - 85,7 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 505,4 г (пятьсот пять г четыреста мг). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 505,4г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 23 апреля 2019 года к нему домой подъехали сотрудники полиции и предъявили распоряжение о проведении у него обследования в надворных постройках, он ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, после этого ему и двум понятым разъяснили права, кроме того, ему разъяснили право добровольной выдачи запрещенных предметов: наркотиков, оружия и боеприпасов. Он пояснил, что ему выдавать нечего. После этого, в ходе обследования в топке печи в нежилом зимовье был обнаружен пакет с коноплей. Далее в помещении стаи, на полу сотрудники полиции нашли пакет с коноплей. В огороде сотрудники нашли еще три пакета, с коноплей. Всю эту коноплю он использовал для изготовления наркотического средства «химки». Наркотическое средство он готовил на пустыре, недалеко от дома, а использованную коноплю приносил домой и выбрасывал. После этого сотрудники заполнили протокол, где он и понятые расписались и вызвали других сотрудников полиции, которые изъяли обнаруженную у него коноплю. Всю изъятую у него коноплю, он заготовил в январе 2019 года (точной даты не помнит) на пустыре, расположенном рядом с кладбищем. Он в дневное время шел домой по пустырю, увидел, что из-под снега видны <данные изъяты> части конопли, решил ее заготовить для личного потребления, без цели сбыта. Подойдя к растениям, он в пакет, принесенный с собой наломал сухих <данные изъяты> и принес их в сарай, который находится в ограде его дома. Он заготовил коноплю для того, чтобы изготовить наркотическое средство - «химку», так как хотел испытать состояние наркотического опьянения. Всю заготовленную коноплю, он небольшими порциями, за несколько раз израсходовал - изготовил «химку», которую употребил путем курения. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признает, в содеянном раскаивается. Л.д.№

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. Л.д.№

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, что - на основании распоряжения № от 23.04.2019 года о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведено обследование надворных построек по месту жительства ФИО1 по <адрес>, так как поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств каннабисной группы. По прибытии к месту проживания ФИО1, ему, в присутствии понятых, было предъявлено распоряжение, разъяснены его права, кроме того, понятым также разъяснены их права, после этого ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные предметы - оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись и пояснил, что добровольно ему выдавать нечего, ничего запрещенного у него не хранится. При обследовании надворных построек, в топке печи в нежилом зимовье был обнаружен пакет с растительной массой, по внешним признакам схожим с растением конопля. Далее в помещении стаи, на полу обнаружен пакет с растительной массой, по внешним признакам схожим с растением конопля. При обследовании огорода обнаружены три пакета, в которых находилась растительная масса по внешним признакам схожим с растением конопля. ФИО1 пояснил, что в пакетах конопля и он ее заготовил для личного потребления. После этого был составлен протокол, в котором расписался ФИО1 и понятые. Было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Балейский», о том, что в ходе ОРМ у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.Л.д.№

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4, следует, что 23.04.2019 года сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование», они согласились и вместе с сотрудниками поехали на <адрес>. По прибытии к месту, из ограды вышел молодой человек, ему прочитали постановление, разъяснили его права, им также разъяснили права, кроме того, молодому человеку разъяснили право добровольной выдачи запрещенных предметов - оружия, наркотиков, боеприпасов. Молодой человек ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись и пояснил, что добровольно ему выдавать нечего, ничего запрещенного у него не хранится. При обследовании надворных построек, в топке печи в нежилом зимовье был обнаружен пакет с растительной массой, по внешним признакам схожим с растением конопля. Далее в помещении стаи, на полу обнаружен пакет с растительной массой, по внешним признакам схожим с растением конопля. При обследовании огорода обнаружены три пакета, в которых находилась растительная масса по внешним признакам схожим с растением конопля. Молодой человек пояснил, что в пакетах конопля и он ее заготовил для личного потребления. Л.д.№

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

-Телефонным сообщением об обнаружении у ФИО1 в надворных постройках вещества растительного происхождения л.д.№

- протоколом проведения ОРМ «Обследвание помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в согласно которому по <адрес> у ФИО1 в нежилом зимовье, в топке отопительной печи обнаружен пакет, в котором находится растительная масса, по внешним признакам, схожая с растением конопля, далее в помещении стаи, на полу обнаружен пакет, в котором находится растительная масса, по внешним признакам, схожая с растением конопля, далее на территории огорода обнаружены 3 пакета, в которых находится растительная масса, по внешним признакам, схожая с растением конопля Л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения по <адрес> и изъяты 5 пакетов с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен на пустырь, указанный ФИО1, расположенный между домами № и № по <адрес>, где имеются растения по внешним признакам схожие с растениями конопли. Л.д.№

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены пять пакетов с веществом растительного происхождения и конверт со смывами и конверт с контрольным тампоном Л.д. №

- заключением эксперта №, согласно выводам которого представленные на экспертизу пять растительных образцов являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой: № 1 - 70,6 г, № 2 - 172,0 г, № 3 - 100,4 г, № 4 - 76,7 г, № 5 - 85,7 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 505,4 г (пятьсот пять г четыреста мг) Л.д. №

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 505,4 г, что является крупным размером.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, наряду с мнением специалиста в области психиатрии, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины, добровольное участие в следственных действиях- проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: 5 пакетов из полимерного материала, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 505,4 г, смывы на ватном диске и контрольный тампон хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор Балейского городского суда от 4 июля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога. 4. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно- осужденными 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 пакетов из полимерного материала, в которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 505,4 г, смывы на ватном диске и контрольный тампон хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве 1350 рублей.

Приговор Балейского городского суда от 4 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.