Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-1558/2020 М-1558/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 58 203, 41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 946, 10 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив спорной квартиры. Согласно акту №/УК от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик. В соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта составила 58 203, 41 руб. Учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшей, то у ответчика (причинителя вреда) возникла обязанность возместить указанную сумму, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хак-Соновича в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 58 203, 41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946, 10 рублей, а всего 60 149 (шестьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий