Постановление № 5-764/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-764/2017

Дело №5-764/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года г.Хабаровск

Резолютивная часть постановления вынесена 25.10.2017.

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Митчина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, работающей в Ювелирной компании «Самородок», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, пер.Зеленоборский, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. находясь в <адрес> нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем потерпевшей ФИО4 – ФИО3 подано ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по малозначительности, поскольку привлекаемая извинилась перед потерпевшей, загладив причиненный вред, извинения приняты, между привлекаемой и потерпевшей состоялось примирение.

Привлекаемая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что принесла извинения потерпевшей, загладив причиненный вред, потерпевшая извинения приняла, и между ними состоялось примирение; просит удовлетворить заявленное представителем потерпевшей ходатайство и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

О времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограмм извещены: потерпевшая ФИО4, её представитель ФИО5, должностное лицо административного органа, однако, указанные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки судью не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании привлекаемая ФИО1 и представитель потерпевшей ФИО3 пояснили, что согласны на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, на отложении рассмотрения дела и повторном вызове неявившихся не настаивают.

Судья с учетом ст.ст.25.2, 25.5 КоАП РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя потерпевшей и привлекаемую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, в котором указано время, место и событие административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей, привлекаемой и свидетеля ФИО6, содержащими сведения, касающиеся обстоятельств дела, совпадающие с обстоятельствами, изложенными в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, определением о назначении медицинской экспертизы, актом судебно-медицинского исследования и заключением эксперта, а также устными объяснениями привлекаемого лица.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства РФ и признаются судьей допустимыми.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что изученные доказательства в своей совокупности подтверждают событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следовательно, вина привлекаемого лица, установлена и доказана.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство, заявленное представителем потерпевшей, из которого следует, что вред, причиненный потерпевшей, заглажен, между привлекаемой и потерпевшей состоялось примирение, и последняя желает прекратить производство по делу в отношении привлекаемой, а также учитывая, что привлекаемая вину в инкриминируемом правонарушении признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности привлекается впервые, что действиями привлекаемой существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинено, судья полагает возможным ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить, и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Л.А. Митчина