Апелляционное постановление № 22-813/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 4/17-441/2023

Судья Маковеева М.В.

Дело № 22-813


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2024 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего ЛитвиновойЛ.Г.

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 декабря 2023 г., которым ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 9 дней ограничения свободы заменен на 5 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 22 дня с установлением ограничений не выезжать за пределы избранного места жительства, не уходить из места постоянного проживания с 23.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 августа 2022 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания с 21.00 до 6.00 часов.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания на основании п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный У.А.НБ. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на состояние здоровья, нахождение на иждивении матери и бабушки, а также необходимость оказания им помощи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на препятствия, создаваемые инспектором Х., при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается, в том числе скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 12 января 2022 г. и надлежащим образом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

7 декабря 2022 г. осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 8 декабря 2022 г. в ходе проверки по месту жительства осужденного установлено, что ФИО1 дома отсутствовал, ему была оставлена повестка о вызове в инспекцию на 9 декабря 2022 г., однако по вызову в инспекцию он не явился, его местонахождение не установлено, с 22 декабря 2022 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. 15 февраля 2023 г. У.А.НБ. объявлен в розыск, 19 ноября 2023 г. он был задержан.

При таких обстоятельствах содержащиеся в представлении и постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы являются правильными, поскольку он скрылся с места жительства, его место нахождения было неизвестно более 30 дней, а судом принято верное решение о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, срок которого определен с учетом постановления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 21 ноября 2023 г. о незачете в срок ограничения свободы времени, в течение которого осужденный отсутствовала по месту жительства без уважительных причин.

Иные сведения, перечисленные в постановлении суда о неоднократном вынесении в отношении ФИО1 официальных предостережений, также свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы.

Довод апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку при разрешении указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ вопроса суд заменяет ранее назначенное наказание в виде ограничения свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания на более строгое, и не вправе сокращать его срок в связи с перечисленными в жалобе осужденного обстоятельствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18декабря 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись