Постановление № 1-31/2019 4-1-31/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

КОПИЯ

Дело №4-1-31/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 г. гор. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шеланов О.А.,

при секретаре судебного заседания – Васильевой А.А.,

с участием заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, следователя ВСО капитана юстиции ФИО2,

потерпевших – Потерпевший №1 и ФИО9

обвиняемого – ФИО3, защитника – адвоката Караева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя ВСО СК России по Выборгскому гарнизону ЗВО капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он исполняя обязанности командира роты, т.е. будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, около 17 часов 26 октября 2018 года, в войсковой части № в <адрес>, из ложно понятых интересов службы, нарушая требования ст. 16, 78, 82 УВС ВС РФ и ст. 6 ДУ ВС РФ, обязывающих его в служебной деятельности руководствоваться требованиями законов и уставов, принимать меры, направленные на обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих, обеспечивать доведение до личного состава положенных видов довольствия, заботиться о подчинённых, соблюдая принципы социальной справедливости, а также требования ст. 35 Конституции РФ, гарантирующие гражданам РФ охрану их частной собственности, требования ст. 2 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, устанавливающей, что денежное довольствие военнослужащих является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, явно превысил пределы своих должностных полномочий. ФИО3, являясь начальником для рядового Потерпевший №1, узнав, что во время его работы сломался сварочный аппарат, и используя это в качестве повода для предъявления претензий, потребовал от него передачи денег на приобретение подобного технического устройства для подразделения. Опасаясь угроз ФИО3, связанных с созданием дополнительных тягот и лишений военной службы, Потерпевший №1 12 декабря 2018 года около 20 часов, используя свою банковскую карту и мобильный телефон, оплатил в интернет – магазине стоимость нового сварочного аппарата в размере 5360 рублей, а ФИО3, в свою очередь, получил его и доставил в подразделение для эксплуатации.

Кроме того, около 13 часов 30 минут 7 февраля 2019 года на полигоне войсковой части № в <адрес> ФИО3, проявляя недовольство поведением подчинённого ему рядового ФИО10, использующего мобильный телефон во время службы, т.е. совершившего дисциплинарный проступок, будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ, из ложно понятых интересов службы, он, нарушая приведённые выше требования Конституции РФ и уставов ВС РФ, явно превышая пределы своих должностных полномочий, желая таким образом наказать военнослужащего, бросил отобранный у того мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А3» стоимостью 1025 рублей под проезжающий мимо грузовик, а затем разломал его руками, окончательно его повредив.

Действия ФИО3 расценены, как существенно нарушающие права и законные интересы граждан, причинившие потерпевшим имущественный ущерб и ему 30 апреля 2019 года предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ. В тот же день в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 в ходе следствия полностью признал себя виновным в совершении преступлений и полностью возместил причинённый потерпевшим материальный ущерб, загладив причинённый своими действиями вред.

Кроме того, установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. Учитывая названные обстоятельства уголовного дела, а также то, что преступное посягательство обвиняемого, в первую очередь было направлено на имущественные права Потерпевший №1 и ФИО11, и затем на порядок осуществления властных полномочий ФИО3, при том, что инкриминируемые действия не повлекли существенного вреда интересам военной службы, а также принимая во внимание положительную характеристику военнослужащего, следователь счёл, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

В суде ФИО3, после разъяснения ему последствий такого решения, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в связи с полным возмещением им причинённого ущерба.

Защитник поддержал позицию ФИО3.

Следователь ВСО поддержал своё ходатайство.

Потерпевшие указали, что претензий к обвиняемому не имеют, причинённый им преступными действиями ущерб возмещён ФИО3 полностью, возражений к прекращению уголовного дела и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они не имеют.

Заместитель военного прокурора Выборгского гарнизона полагал возможным прекратить данное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Разрешая рассматриваемое ходатайство, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 251 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 4463 УПК РФ.

Из приведённых норм следует, что действующее законодательство не содержит препятствий для прекращения дела о преступлении, посягающем на два объекта. В данном случае объектами преступления являются деятельность воинской части, а кроме того, чужая собственность. Вред, причинённый преступными действиями против собственности, ФИО3 возмещён. Что же касается другого объекта преступления, то суд, принимая во внимание положительную служебную характеристику обвиняемого, цель и мотив его действий считает, что, в силу малозначительности, преступные посягательства носили формальный характер, о чём свидетельствует и категория преступлений, вменённых ему в вину, а потому не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, учитывая, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение. Сам обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности он привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, признал вину в полном объёме и полностью возместил причинённый им ущерб. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты установить в соответствии со ст. 1045 УК РФ и ч. 6 ст. 4462 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 251, 254 и 4463 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебный штраф перечислить на счёт:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу,

л/с <***>; ИНН <***>; КПП 784101001;

ОКТМО 40908000; БИК 044030001; банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

расчётный счёт <***>; КБК 417 1 1621010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; сварочный аппарат «Ресанта САИ 160» – передать ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья О.А.Шеланов