Постановление № 5-139/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-139/2018

Дело №5-139/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чемал 07 февраля 2018 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле администрации <адрес> Республики Алтай с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), передвигался с нарушенной координацией движения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя. С целью установления состояния опьянения ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, на требования проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола ФИО1 пытался уйти от сотрудника полиции, на момент прохождения медицинского освидетельствования о возможности содержания в «комнате административно задержанных» ОП № <адрес> ФИО1 согласился о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения последнего было установлено. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, выслушав правонарушителя, суд установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 вел себя агрессивно, на требования проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола ФИО1 пытался уйти от сотрудника полиции, Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом, его требование или распоряжение было законным, а гражданин обязанный законом его исполнить, отказывался его выполнить.

Пунктами 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции при выполнении задач по обеспечению общественного порядка уполномочены при наличии оснований, предпринимать меры, связанные с привлечением граждан, в действиях (бездействии) которых имеются признаки административных правонарушений, к административной ответственности. Невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, признается невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По делу установлено, что ФИО1 допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на требования сотрудника проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола ФИО1 отказался, пытался уйти от сотрудника полиции.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1, относилось к компетенции указанного должностного лица и было обязательно для последнего, а потому являлось законным, при этом невыполнение указанного требования воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП, пояснениями правонарушителя в судебном заседании, объяснением свидетеля ФИО3, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Исчисление срока административного ареста ФИО1 производить с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина