Приговор № 1-161/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вербий Е.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина, через неустановленный в ходе дознания интернет-магазин по продаже наркотических веществ. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, ФИО1 через Всемирную сеть «Интернет», используя программу «<данные изъяты> нашёл номер телефона неустановленного дознанием лица, с которым договорился, написав ему СМС - сообщение о приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2- метоксилбензил) этанамина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием дату и время, ФИО1 через свой киви-кошелёк перевёл на киви-кошелёк неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в размере 5 620 рублей. Далее в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица СМС-сообщение с информацией о номере почтового отправления, и адресе получения, а именно <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 на маршрутном такси доехал до вышеуказанного адреса, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, зашёл в почтовое отделение №, где получил посылку, в которой находился свёрток с наркотическим веществом, который поместил во внутренний карман надетой на нём куртки, в результате чего незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина, массой 0,089 гр. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил во внутреннем кармане надетой на нём куртки до момента его личного досмотра сотрудником полиции, а именно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе, которого незаконно приобретённый бумажный конверт со смесью, содержащей производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина, массой 0,089 грамма, был изъят у ФИО1 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства производного 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина составляет свыше 0,05 до 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Вербий Е.И., государственный обвинитель Оганесов Р.И., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – молодой возраст подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде штрафа по части 1 статьи 228 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенные в отдельное производство материалы, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, свёрток из листа формата А4, фрагмент бумаги с цветным изображениями с наркотическим веществом, содержащим производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксилбензил) этанамина массой 0,080 грамма, опечатанный биркой из бумаги белого цвета, на которую был нанесен оттиск круглой печати с надписью в центре «№», пояснительная надпись, подпись дознавателя, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> должен находиться при выделенных материалах в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО13 в виде подписки обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: <данные изъяты> Лалиева К.А.