Решение № 2-2301/2017 2-2301/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2301/2017

№ 2-2301/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАХ, ЩИЗ к ГНА о возмещении ущерба от преступления,

установил:

Истцы ШАХ, ЩИЗ обратилась в суд с иском к ответчику ГНА о возмещении материального ущерба, указывая на то, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ГНА в совершении преступления, предусмотренного .. УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истцы указывают, что в результате виновных действий ответчика им был причинен ответчиком материальный вред по обстоятельствам, указанным в приговоре. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составила .. рублей, стоимость похищенного ГНА имущества, принадлежащих истцам ШАХ и ЩИЗ Истцы просят взыскать в пользу ШАХ с ответчика ГНА сумму материального ущерба в размере .. рублей, в пользу ЩИЗ с ответчика ГНА сумму материального ущерба в размере .. рублей.

Истцы ШАХ, ЩИЗ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ГНА, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, отбывает наказание в ФКУ ИХ-8 УФСИН России по АО, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Материалами дела подтверждено, что ГНА ДД.ММ.ГГГГ примерно в .. часов, имея умысел на .. хищение чужого имущества, незаконно, через оконный проем проник в <адрес>, откуда .. похитил имущество, принадлежащее ШАХ, на общую сумму .. рублей, а также имущество, принадлежащее ЩИЗ на общую сумму .. рублей, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена виновность ГНА в совершении преступления, предусмотренного .. Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть .. хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая требования истцов о возмещении материального вреда, суд исходит из преюдициального значения для дела приговора Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установленных в нем обстоятельств.

Данные обстоятельства лицами по делу не оспаривались.

Каких-либо возражений ответчика материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным с ответчика ГНА в пользу истцов ШАХ, ЩИЗ возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением подлежит взысканию сумма в размере .. рублей, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1874 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ШАХ, ЩИЗ к ГНА о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ГНА в пользу ШАХ в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере .. рублей.

Взыскать с ГНА в пользу ЩИЗ в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере .. рублей.

Взыскать с ГНА в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере .. рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.<адрес>