Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2 – 744 / 2019

УИД 16RS0035-01-2019-000685-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Харрасова Н.М.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 306130 руб. под 24,90% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора банк навязал условие страхования с ООО «СК Кардиф», по которому размер страховой премии составил 45540 руб. При оформлении договора страхования Банк не предоставил истцу право выбора страховой компании, ему не разъяснено и не предоставлено право на получение кредита без страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ истец направил банку претензию о возврате страховой премии, но положительного ответа не получил. В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, удержанными за услуги страхования, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Период пользования денежными средствами ответчиком, уплаченными за услуги страхования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11731,23 руб. Также истец считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию убытки в виде 24,90% годовых, уплаченных по начислению процентов за пользование кредитом на сумму страховой премии 45540 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1113 дней, в размере 34577,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика ПАО «Почта Банк» сумму, оплаченную за страхование в размере 45540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 11731,23 руб.; проценты на сумму страховой премии в размере 34577,59 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., почтовые расходы 189,64 руб., штраф 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и показала, что истец ранее не обращался с иском в суд. В настоящее время он полностью погасил задолженность перед банком. После этого он услышал, что многие иски к ПАО «Почта Банк» о взыскании уплаченной страховой премии судом удовлетворяются, поэтому решил обратиться с иском в суд.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа. Считает сумму оплаты истцом за услуги представителя завышенными.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» на судебное заседание не явился, были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями ст.180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 306130 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90 % годовых. В этот же день между истцом и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования №. Страховые случаи – смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или болезни; травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренное Перечнем травматических повреждений, являющихся приложением к настоящему договору страхования. Страховая сумма – 506000 руб.; страховая премия – 45540 руб. Порядок уплаты страховой премии – единовременно за весь срок действия договора страхования. Согласно распоряжению клиента ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен перевод денежных средств со счета истца на счет ООО «СК Кардиф» в размере 45540 руб. по договору страхования.

В настоящее время истец ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеет, кредитные обязательства им погашены полностью ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ПАО «Почта Банк» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 45540 руб., требование банком оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Как установлено судом, начало исполнения договора страхования в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с соответствующим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом и его представителем суду не представлены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.