Решение № 2-571/2017 2-571/2017 ~ М-549/2017 М-549/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-571/2017

К делу № 2-571/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 27 октября 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 4 июля 2014 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 648999 руб. 12 коп. на срок до 04.07.2019 г., для приобретения транспортного средства Kia Rio, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключён договор залога приобретаемого имущества от 04.07.2014 г. №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, чем существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 413062 руб. 99 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 317873 руб. 75 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 66557 руб. 50 коп., долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 22002 руб. 73 коп., штрафа на просроченный кредит в размере 5044 руб. 56 коп., штрафа на просроченные проценты в размере 1584 руб. 45 коп.. В июле 2017 г. ответчику была направлена претензия о погашении задолженности перед банком. Однако это требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному ответчику кредиту не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 413062 руб. 99 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 руб. 63 коп. и 6000 руб., а всего в сумме 13330 руб. 63 коп.., а так же обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Kia Rio, 2014 года выпуска, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости в размере 400300 руб., в соответствии с отчётом об оценке №АвТ-7976 от 14.08.2017 г.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (что подтверждено распиской на л.д.91).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (что подтверждено распиской на л.д.91).

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Судом установлено, что 4 июля 2014 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 648999 руб. 12 коп. на срок до 04.07.2019 г., для приобретения транспортного средства Kia Rio, 2014 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, чем существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Доводы представителя ответчика о том, что денежная сумма в размере 66557 руб. 50 коп. (долг по погашению кредита (просроченный кредит)) и срочные проценты на сумму основного долга - это одно и тоже, что является завышением суммы долга, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы не обоснованы. Судом установлено, что расчёт задолженности всех исчисленных сумм приведён в соответствии с кредитным договором. Сам расчёт задолженности имеется в материалах дела л.д. 37-43. Поэтому, суд приходит к выводу, что предоставленный расчёт задолженности является верным, требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании так же установлено, что в целях обеспечения выданного кредита был заключён договор залога приобретаемого имущества № от 04.07.2014.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-7976 от 14.08.2017 г., проведённой оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, составляет 400300 рублей. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ответчик длительное время нарушает существенные условия кредитного договора, не производит погашение ежемесячных платежей, то есть фактически он уклонился от исполнения своих обязанностей по договору. Поэтому, суд приходит к выводу, что требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество обосновано, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13330 руб. 63 коп., которые подтверждены платёжными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ФИО1, <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 г. в размере 413062 рубля 99 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 13330 рублей 63 копейки.

2. В счёт частичного погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль модель Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый.

3.Установить начальную продажную стоимость автомобиля модель Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в размере 400300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.