Решение № 2-1762/2024 2-1762/2024~М-1579/2024 М-1579/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1762/2024

К делу № 2-1762/2024

23RS0012-01-2024-002200-79

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 ноября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Галиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ранее 28.09.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен догово𠹫...» о выдаче кредитной карты с лимитом долга в размере 160.000 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть кредитные средства, полученные в кредит в установленный срок. Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего допустил образование задолженности.

По договору уступки прав (требований) от 29.06.2022 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования долга, образовавшегося у ФИО1

Сумма долга по кредитному договору за период с 22.11.2020 года по 27.04.2021 года составила 198 833,71 рублей.

ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о слушании дела судом в адрес ответчика было направлено надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен догово𠹫...» о выдаче кредитной карты с лимитом долга в размере 160 000 рублей на условиях тарифного плана ТП 7.27 с процентной ставкой 29,9 % годовых. Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное заемщиком, Индивидуальные условия, также подписанные заемщиком, Общие условия кредитования, условия Тарифного плана ТП 7.27.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства, полученные в кредит в установленный срок.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего допустил образование задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с чем, 27.07.2021 года АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика сформировал и направил заключительный счет с требованием об уплате имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней. В указанный срок требование Банка осталось не исполненным.

По договору уступки прав (требований) от 29.06.2022 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования долга, образовавшегося у ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из изложенного следует, что ООО «Феникс» является правопреемником ООО «Тинькофф Банк», то есть надлежащим истцом по данному делу.

Истец, предъявляя иск, просит взыскать с ответчика сумму образовавшегося за период с 22.11.2020 года по 27.04.2021 года долга по кредиту задолженность ответчика, рассчитанная по условиям кредитного договора, с начисленными и неуплаченными процентами и штрафными санкциями составила 198 833,71 руб.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком данный расчет, как и период начисления задолженности, не оспорен, контррасчета и доказательств погашения кредитной задолженности, суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, дав оценку установленным обстоятельствам и фактам в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным в дело платежным поручениям при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 177 рублей 00 копеек. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО "Феникс" (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №«...» от 28.09.2020 года за период с 22.11.2020 года по 27.04.2021 года в размере 198 833,71 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177, 00 рублей, а всего сумму в размере 204 010,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись