Постановление № 5-646/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-646/2018

№5-646/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 16 мая 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кассиром в магазине "<данные изъяты>", зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Х. виновен в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им 15 мая 2018 года при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года около 20 часов 40 минут около дома № 35 по ул. Чупрова в г. Салехард нарядом ОВ ППСП, в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности был остановлен автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Х., за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 КоАП РФ и ст. 12.7 КоАП РФ. Далее в 20 часов 50 минут Х. с целью избежания административного наказания стал предпринимать попытки скрыться с места, отходить на большое расстояние от автомобиля, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В целях дальнейшего разбирательства через дежурную часть ОМВД были вызваны сотрудники ГИБДД. По прибытию наряда ГИБДД Х. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. После Х. направился к служебному автомобиля ГИБДД, с целью избежания административного наказания, предпринял попытку скрыться и побежал во двор <...> в г. Салехард. Около дома № 5 по ул. Гагарина в г. Салехард Х. был задержан, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу и специальные средства.

В судебном заседании Х. вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 357152 от 16 мая 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 15 мая 2018 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Х. в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1317 от 15 мая 2018 года, согласно которому Х. находился в состоянии алкогольного опьянения.

- объяснением свидетеля ФИО2 от 15 мая 2018 года, согласно которому последний стал очевидцем совершенного Х. административного правонарушения, дал показания изобличающие его.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Х. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, действия сотрудников ГИБДД соответствовали указанным требованиям закона.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Х. не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Действия Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Х. пояснил, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Из представленных материалов административного дела следует, что Х. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Х. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из представленных суду материалов дела в порядке ст. 27.3 КоАП РФ Х. не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, взять под арест в зале суда.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 16 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян