Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018~М-1674/2018 М-1674/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2647/2018

Дело № 2-2647/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКП «Управление капительного строительства» городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о включении в состав наследственного имущества, признании права, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и МКП «УКС» с суммой обязательства в размере <данные изъяты>; признать за ним право требования по данному соглашению.

Указал, что он, является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из следующего имущества: право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе обязательств перед кредитором - ФИО2 от должника - ЖСК «Инициатива Плюс» к новому должнику - МКП «УКС».

Согласно п. 1.1 Соглашения обязательство выражалось в обязанности должника предоставить кредитору в собственность однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обязательства составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> общей площади жилого помещения п.п. 2.1.5 и 2.3 Соглашения.

Согласно п. 2.2 Соглашения стороны вправе изменять способ исполнения обязательства, в том числе путем выплаты безналичным перечислением денежных средств.

Однако, в связи со смертью наследодателя, исполнение по Соглашению от ответчика принято не было.

Для включения в состав наследственного имущества права требования по Соглашению наследник обратился к нотариусу Калининградского городского нотариального округа ЕЛ. ФИО5 с заявлением о принятии наследства, а также к ответчику с заявлением о смерти матери и подтверждении обязательств должника.

Письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил действительность прав по заключенному соглашению. Письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены нотариусу заверенные копии договора № купли-продажи недвижимости и передачи прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возникло первоначальное обязательство.

После поступления всех документов, нотариус разъяснил истцу, что для разрешения данного вопросы необходимо обратиться в суд.

Для принятия наследства истец обратился с заявлением к нотариусу, на основании данного заявления нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО2.

Таким образом, истцу как единственному наследнику первой очереди после смерти матери перешло в прядке наследования все принадлежащие наследодателю на момент смерти имущество, в том числе имущественные права по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства наследодатель выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в соглашении, ответами ответчика на запросы наследника и нотариуса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представители МКП «УКС» и администрации городского округа «Город Калининград» не возражал против данных требований.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО2 является сын ФИО1, сын ФИО3, муж ФИО4. На основании заявления истца нотариусом заведено наследственное дело в порядке ст. 1153 ГК РФ. ФИО4 и ФИО3 представили заявление, где указали, что согласны с иском, претензий не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Калининграджилстрой» заключен агентский договор согласно которому агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала от своего имени и за его счет действия, направленные на строительство квартиры площадью <данные изъяты>м.в жилом доме по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Инициатива Плюс» и МКП «УКС» городского округа «Город Калининград» заключен договор купли-продажи недвижимости и передачи прав на земельный участок, по которому право собственности на неоконченный строительством жилой дом, выстроенный на <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> и право аренды земельного участка с кадастровым номером №, обязательства по отношению к членам ЖСК, переходят МПК «УКС».

На основании заключенного договора купли-продажи недвижимости и перехода прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № между МКП «УКС», ЖСК «Инициатива плюс» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у ФИО2 возникло право требования у МКП «УКС» однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты>.м. со сроком исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные эквивалент при изменении способа исполнения обязательств составляет <данные изъяты>. Данное соглашение по настоящее время МКП «УКС» не исполнено.

Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят права и обязанности наследодателя, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнено, что не оспаривается стороной ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и МКП «УКС» с суммой обязательства в размере <данные изъяты>; признать за истцом право требования по данному соглашению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и МКП «УКС» с суммой обязательства в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и МКП «УКС» с суммой обязательства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: